Blockstream 首席执行官 Adam Back 对一部新纪录片中有关比特币（$BTC）创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）身份的新说法提出质疑，否认该纪录片将两位已故密码学家 Hal Finney 和 Len Sassaman 认定为中本聪的论断。
Back 在 X 平台连续发文，直言该理论“相当奇怪”，并指出其中存在多处自相矛盾之处，还批评调查方存在“事后修补”推理逻辑问题。
纪录片《寻找中本聪》为何认为谁是比特币创始人？
《寻找中本聪》（Finding Satoshi）是一部于 4 月 22 日发布的新纪录片，由《纽约时报》畅销书作家 William D. Cohan 及 Quest Research and Investigations 私人调查员 Tyler Maroney 历时 4 年联合调查完成。
“《寻找中本聪》基于 4 年的实地调查，访问了多位加密行业关键人物，通过证据和原创报道，试图揭开重塑全球金融秩序的背后理念、动机和哲学。”该纪录片官方介绍如是写道。
影片还采访了Michael Saylor、Fred Ehrsam、Joseph Lubin、Gary Gensler 等诸多加密大咖。纪录片认为，比特币代码由 Finney 负责编写，而 9 页的比特币白皮书则出自 Sassaman 之手。
Finney 于 2014 年 8 月因 ALS（肌萎缩侧索硬化症）并发症去世。Sassaman 则于 2011 年 7 月自杀身亡，时间点正好是中本聪最后一次公开发声后的几个月。
文体分析研究者 Florian Cafiero 曾表示，Adam Back 的写作风格与中本聪的白皮书最为接近。不过他也表示，这一结论尚不具备决定意义，并指出 Finney 的相似度几乎并列排名第一。
而 Finney 本人则多次否认自己为比特币创始人。他在 2014 年接受《福布斯》采访时，明确驳斥了相关传闻。
Adam Back 质疑核心推断
纪录片《寻找中本聪》提出的新论断引发业内质疑。Back 罗列多项理由，反击该“二人组中本聪”假说。
此前，《纽约时报》调查记者 John Carreyrou 也曾将 Back 视作中本聪潜在人选，不过 Back 早已否认。他坚持认为，这一理论存在内在自我矛盾。
“因为‘Len Sassaman 自 2004 年起居住在比利时攻读博士，直到 2011 年 7 月 3 日去世’，又说‘Hal 负责编程，Len 负责写作’，两者说法本身就自相矛盾。”他写道。
Back 表示，Fran Finney 的相关表述被过度解读了。他强调 Hal 仅作为中本聪早期用户和漏洞报告者提供过协助，并非共同作者。
他补充说，《数字黄金》（Digital Gold）一书作者、《纽约时报》记者 Nathaniel Popper 曾亲自拜访过 Finney，也查阅了他的邮件和钱包记录。
“有观点称 Len 和/或 Hal 本人就是中本聪，但他们去世后却没有留下比特币遗产。以 Hal 为例，还背负大量医药账单；这种说法很奇怪。如果外界错误认为他们持有 100 万枚 $BTC，不仅和事实不符，还可能给家人带来风险。他们已经明确表示并不持有。”他如此表示。
订阅我们的 YouTube 频道，观看行业领袖与资深记者带来的深度解读
中本聪“消失”如今不仅是谜团，更引发安全危机隐忧
如果 Finney 和 Sassaman 的确参与创建比特币，他们的离世带来的影响就远远超出了历史研究的范畴。目前，属于中本聪且已沉寂十余年的约 100 万枚 $BTC，至今无人拥有继承权。
这一情况也让这些比特币在当前量子计算威胁区块链安全的讨论中，成为“重中之重”。问题很直接：未来一旦量子计算机发展至足够强大，理论上将有可能破解无人操作账户的私钥。中本聪这批庞大资产，或将首当其冲，成为最具诱惑力的攻击目标。
比特币社区内部对于如何应对这一威胁尚无定论。部分声音呼吁直接冻结相关资产。也有人坚决反对，认为此举将开恶例，彻底背离比特币的去中心化与不可篡改原则。
截至目前，这批 $BTC 依然“纹丝未动”。但随着量子计算不断取得突破，这一争议还将持续升温。
