俄亥俄州国会议员 Thaddeus Claggett 提出了一项法案，正式禁止人工智能（AI）获得人格。在某些情况下，公司已经可以合法地被视为“人”，因此这项法案并不一定与通用人工智能（AGI）直接相关。
Claggett 的法案描述了一系列限制：大型语言模型（LLM）协议不能拥有财产，不能直接管理人类员工，也不能对犯罪行为承担责任等。这些“常识性”法规可能会对企业政策产生重大影响。
AI 能否获得人格地位通用人工智能（AGI）是美国人工智能行业的核心长期目标。许多 LLM 开发者真心相信这些模型可以实现真正的感知，功能上成为独立的智能体。
无论 AI 是否能达到这样的“人格”状态，一位俄亥俄州立法者正试图通过一项新法案来预先讨论这个问题：
如果由 Thaddeus Claggett 提出的HB 469法案通过，AI 协议在俄亥俄州将永远无法获得法律人格。
这一限制不仅仅针对 AGI；在美国，一些公司在某些商业功能上合法地被视为“人”。Claggett 的法案瞄准了其中的许多方面。
即时实用问题例如，该法案将禁止 LLM 软件在任何工作场所或其他组织中成为“任何官员、董事或经理”。AI 不能独立合法持有或控制任何财产，即使是在 AI 生成内容的情况下。
如果某个协议直接或间接违反法律，必须由人类承担刑事责任。换句话说，这些 AI 人格限制将为这一快速发展的行业建立至关重要的先例。
毕竟，如果一辆自动驾驶汽车撞到行人，将汽车判刑显然不切实际。软件开发者或其他公司代表需要承担责任。
新法律领域的长期影响这项 AI 人格法案特别有趣，因为 Claggett 是一名共和党人。在特朗普（Donald Trump）总统任期内，共和党成为坚定的亲加密货币政党，但在这一立场上出现了一些裂痕。
称这项法案为“反 AI”并不公平，但尽管如此，行业普遍反对所有监管。这可能会引发一些摩擦。
目前尚不清楚这项关于 AI 人格的法案能否获得更广泛的支持。即便它最终成为法律，这项努力也仅限于美国的一个州。然而，这些都是至关重要的“常识性”措施。
Claggett 的努力可能为未来在全国范围内的 AI 监管奠定基础。如果 AI 发展将成为当今经济的主要支柱，那么我们需要解答许多问题。一个新的法律理论领域正在形成，我们有机会对其产生影响。
