幣安研究揭露加密空投重大缺陷

雖然加密貨幣空投總被期待能帶來財富與採用，但幣安的最新報告揭露了深層問題。獎勵減少、內部人士獲利以及機器人濫用，正逐漸影響社群對空投的信任。

曾是成長引擎的加密貨幣空投，如今可能成為負擔。產業能否在用戶失去信心前修復這些問題？

這份報告點出了將興奮轉為沮喪的缺陷系統。幣安提出了一個問題：空投是加密貨幣的黃金門票，還是定時炸彈？

幣安交易所的分析顯示，Pudgy Penguins 的空投在社群情緒中獲得近乎滿分的 10/10 評價。Hyperliquid 緊隨其後，以 9/10 的評分位居第二，因其豐厚獎勵並設定了新的 DeFi 標準。

然而，當空投未能兌現承諾時，後果迅速且嚴重。幣安研究提到 Redstone (RED)，其原本承諾將 9.5% 的代幣供應分配給社群，卻在最後一刻降至 5%。

根據幣安的 Grok AI 分析，這引發了廣泛反彈，情緒評分僅為 2/10。

報告還提到Scroll 2024 年 10 月的空投是另一場災難，模糊的規則與不明確的資格快照導致其僅獲得 3/10 的評分。

同樣地，2025 年 2 月，Kaito 將 43.3% 的代幣供應分配給內部人士，而社群僅獲得 10%。此舉導致影響者迅速拋售持倉，削弱了信任。

此外，報告提到 Sybil 攻擊，即機器人大量囤積代幣。技術故障如 2024 年 12 月Magic Eden 的失敗申領流程，進一步加劇了用戶的不滿。

為何多數空投難以兌現承諾？

除了揭露問題外，幣安的報告還剖析了這些失敗背後的機制——例如 Redstone 在最後一刻更改分配計劃，顯示出規劃不周並損害了可信度。而 Scroll 模糊的資格標準則缺乏透明度，引發了對偏袒的懷疑。

像 Kaito 這樣以內部人士為主的代幣分配方式，讓零售參與者感到疏遠。與此同時，技術效率低下，例如 Magic Eden 的錢包申領功能故障，使空投成為令人沮喪的用戶體驗。

在數十億美元的風險下，這些問題已不再是小瑕疵，而是對加密貨幣空投模式合法性的生存威脅。

幣安宏觀研究員 Joshua Wong 表示：「代幣是一種新的資產類別……空投則是它們的狂野邊疆。」

儘管面臨混亂，幣安仍提出了一條潛在的恢復對加密貨幣空投信心的路徑。首先，它呼籲提高透明度，建議回溯性空投應提前設定明確的資格標準。

同時，基於參與度的模型應承諾固定的積分與代幣比例。

其次，項目必須優先考慮真正的社區參與，將代幣視為建立忠誠生態系統的工具，而不僅僅是數位資產。

最後，技術解決方案如鏈上監控以及LayerZero所使用的人類證明工具，可以幫助打擊 Sybil 攻擊並提升公平性。

總的來說，幣安的報告是一個警鐘，提醒我們雖然加密貨幣空投提供了民主化財富和強化區塊鏈社區的獨特機會，但它們也可能因管理不善和濫用而崩潰。