Limitless Labs 的首席执行官 CJ Hetherington 再次引发了加密市场的震动，他公开指责币安（Binance）要求项目方提供大量代币和高额押金以换取上币机会。
这一指控、反驳以及随后的激烈讨论再次引发了公众对中心化交易所（CEX）透明度的质疑。在这些喧嚣背后，隐藏着关于权力、信任以及当今加密货币领域中合作与胁迫之间微妙界限的更深层次叙事。
币安上市指控事件争议始于 Hetherington 披露了他所称的币安上币要求——据称包括代币分配和大额预付款。CJ 将这些条款与 Coinbase 的做法进行比较，突显出这两家全球领军企业之间的显著差异。
币安迅速否认了所有指控，称其为“虚假和诽谤”。该交易所坚称其不从上币费中获利，也不要求创始人出售代币。此外，币安指责 CJ 违反了保密协议（NDA），并暗示可能会采取法律行动。
尽管币安与 Limitless 之间的具体协议尚不清楚，Mirror Tang 嘲讽 CJ 的爆料“无结构且自夸”，称其违反了 NDA 条款，并未揭示任何实质内容。同时，其他用户批评币安所谓的法律恐吓策略，认为这表明该交易所“正在失去控制”。
“这对他们来说是末日的开始。他们正在失去控制——现在每个人都能看到，包括他们自己，”一位用户评论道。
这并不是币安第一次被指控收取高额费用或要求代币分配以换取上币。一些社区成员甚至声称币安在“勒索项目方”以获取上币机会。
加密投资者 Mike Dudas 也指控币安要求多个项目提供近 10% 的代币总供应量以进行上币和代币生成活动。还有一位用户证实被告知类似条件：
“别撒谎。我被告知需要价值 100 万美元的代币用于空投和 100 万美元用于交易竞赛——这甚至不能保证上币，只是币安 Alpha 的第一步。”
币安（Binance）最近也面临多重问题。该交易所不得不赔偿用户因代币价格突然下跌而遭受的损失。
利益冲突分析一位用户在 X 上整理了 2024 年至 2025 年间币安涉嫌的六起上市丑闻。尽管币安否认了所有指控，但创始人指控中的模式和上市后价格下跌的情况暗示了一些问题。这些事件揭示了交易所收入模式中潜在的利益冲突。这一事件突显了当前交易所模式中的两个关键问题。
首先，中心化交易所（CEX）的上市流程可能会产生固有的利益冲突。要求代币分配用于由交易所管理的“营销”可能会稀释供应，使散户投资者面临波动风险，而交易所则从交易费用和免费代币中获利。
其次，上市谈判缺乏透明度，使得投资者几乎无法平等地评估项目。这种不透明性削弱了对币安及整体中心化交易所的信任——这些结构长期以来因其黑箱操作而受到批评。
如果这些指控成立，真正的后果将是信任危机。加密行业已经在向链上价格发现和去中心化交易所（DEX）整合转变，因为许多人认为去中心化是确保公平的唯一途径。
CEX 交易所面临警示在此背景下，Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示，DEX 和自动化做市商（AMM）已保证为每种资产提供免费上市、交易和流动性支持。
“去中心化交易所（DEX）和自动化做市商（AMM）现在能够为任何资产提供免费上市、交易和流动性支持。如果一个项目选择支付高昂的上市费用给中心化交易所（CEX），其真正目的更多是为了市场推广，而非市场结构层面的必要需求。DEX 和 AMM 的发展允许任何人自由创建市场，我们很自豪能在实现这一目标中发挥作用。”Adams 分享道。
无论结果如何，这场币安 FUD 上市风波对新兴项目来说是一个警钟。它们应协商透明的条款，在 CEX 和 DEX 之间多元化上市，并保护其代币经济学免受权力失衡的影响。对于更广泛的社区来说，这提醒我们，真正的信任在于链上。在那里，规则由代码而非公司决定。
