幣安「上幣投票」與「下架投票」：BNB 鏈代幣是否享有特權？

幣安（Binance）近期推出了兩項機制，讓社群能決定代幣的上架（Vote to List）與下架（Vote to Delist）。

然而，在這兩項舉措背後，一個關鍵問題浮現：幣安在管理其代幣組合時是否存在偏見？

2025 年 3 月 20 日，幣安啟動了首批「Vote to List」活動。在此公告後，包括 BROCCOLI、KOMA 和 BANANAS31 在內的多個新 BNB Chain 代幣成功在全球最大交易所上架。

這與幣安曾開放社群投票決定是否上架 Pi Network 的 Pi 幣類似。

一天後，2025 年 3 月 21 日，幣安再次成為頭條，推出了「Vote to Delist」。首批 21 個可能被下架的代幣包括 JASMY、ZEC、FTT、ELF、SNT、STPT、BAL、ARK、GPS、MBL、PROS、CTXC、HARD、BETA、CREAM、FIRO、VIDT、NULS、TROY、ALPACA 和 UFT。

這些事件凸顯了幣安賦予社群更多決策權的野心。然而，它們也引發了一個關鍵問題：幣安在管理其代幣組合時是否存在偏見？雖然 BNB Chain 主導了「Vote to List」，但「Vote to Delist」是否真的為其他區塊鏈的項目提供了公平的競爭環境？

有趣的是，在 21 個可能被下架的代幣中，只有 ALPACA 屬於BNB Chain。其餘代幣則代表以太坊、Base 和其他區塊鏈生態系統。這些代幣因流動性低、缺乏團隊更新或社群參與度弱而被標記為「監控標籤」。

在此階段，「Vote to List」與「Vote to Delist」之間的對比揭示了一個有趣的模式。這一過程似乎在區塊鏈多樣性上缺乏平衡，可能在上架時偏向 BNB Chain，而在下架時針對外部項目。

與此同時，雖然幣安的上架標準（如流動性、項目發展和社群活動）適用於所有代幣，但非 BNB Chain 項目往往難以與 BNB Chain 生態系統內代幣的固有優勢競爭。

幣安（Binance）的「投票上架」與「投票下架」機制，是邁向社群驅動治理的重要一步。然而，區塊鏈代表性不均的問題，引發了對代幣管理公平性的擔憂。

幣安目前表示這是一項試驗。未來是否會進行調整以確保更公平的競爭環境，或是 BNB Chain 將繼續在交易所享有特權地位，仍有待觀察。