量子计算的兴起持续对比特币及加密货币市场构成安全隐患，而近期一项名为“Cat”的具有争议的比特币改进提案（BIP）更是在开发者社区引发激烈讨论。该提案主张将数百万与铭文相关的输出（inscription-related outputs）永久标记为不可花费，再度将焦点投向比特币底层加密安全。
本次 BIP 草案针对区块链数据膨胀问题给出解决方案，但也带来了有关财产权益及比特币核心原则的激烈争论。社区内对此反应不一，既有强烈支持，也有担忧会引发危险先例的警告之声。
每笔比特币交易实际上都是花费来源于前一笔交易的币。交易中的“输出”代表被分配给某个地址的比特币金额。尚未被花费的输出则被称为“未花费交易输出”（UTXO）。
简而言之，UTXO 就是你将来可以花费的比特币“余额碎片”。
该提案关注到比特币网络 UTXO 总量近年来骤增，2023 年相关数据已翻倍，突破 1.6 亿条，其中大部分源于Ordinals 铭文协议与比特币 Stamps的广泛应用。
近年来，比特币未花费交易输出（UTXO）规模的急剧膨胀，已经为节点运营者与矿工带来不小挑战。根据草案讨论，2023 年间 UTXO 数量从 8,000 万 – 9,000 万条激增至逾 1.6 亿条。
如今，近半数 UTXO 的余额不足 1,000 聪，大多数充当存储用途，而非实际货币流通工具。
此类增长主要归因于 Ordinals 铭文协议（将数据存入 Taproot 见证字段）以及比特币 Stamps（通过伪造裸多签地址制造不可花费输出）。
这些方式绕开了诸如 OP_RETURN 等最初为限制非货币数据、减少区块链膨胀而设的规则。OP_RETURN 节点中继的 80 字节限制一度有效遏制膨胀，但最新的铭文技术又利用新型交易格式规避了原有约束，轻松存储任意数据。
其影响巨大。每个完整节点在验证交易时都需加载全部 UTXO，显著推高了矿工及多节点运营方的资源与运营成本。
比特币开发者 Mark Erhardt 就曾评价 Stamps 占用 UTXO 集合，“从技术角度看，几乎是区块链利用上的极端案例之一”。
历史上，比特币网络一直强调聚焦货币交易并限制链上数据负担。比特币核心开发者 Greg Maxwell 曾在谈及 OP_RETURN 限制时表示，“其中一个初衷，就是引导大家朝着最为保守和可持续的方向使用网络资源。”
然而，Ordinals 与 Stamps 的广泛应用正绕过这些限制规则，由此也激起业界对采取更严厉技术措施（如“Cat”提案）的呼声。
该提案引入了非货币型 UTXO（NMU）机制，由区块链索引器通过 NMU 标志位进行标记。所有与铭文相关、被识别的输出将变为不可花费的余额，无法再作为后续交易输入使用。
节点会主动清除这些输出，从而有效降低存储需求和相关成本。
“新的 BIP 提案‘The Cat’旨在对抗比特币网络上因 Ordinals 和 Stamps 所带来的垃圾交易问题，其方式是经由共识机制冻结部分 satoshi。该思路会将数以百万计用于存储数据的小额 UTXO 永久定为不可花费，相当于直接将相关 satoshi 退出流通，但代价是为 satoshi 去货币化设立了前所未有的先例。”Livecoins（X 平台热门账号）如此评价。
该提案的分类标准基于数额门槛，主要针对一定区块窗口内 1 000 satoshi 以下的 UTXO。当该机制激活时，节点在交易验证阶段会直接忽略这类 NMU。
支持者认为，这种方式能有效抑制经济层面的垃圾交易，避免持续进行繁琐的技术过滤。持有此观点的 TwoLargePizzas 等人认为，该方案带来的积极效应远不仅限于一次性清理。
如果比特币网络明确传递“拒绝非货币型膨胀”的信号，‘The Cat’有望长期遏制未来的垃圾交易。Nona YoBidnes 指出，垃圾 UTXO 占比高达 30%–50%，称该方案为网络释放出“有力的反垃圾信息”。
本 BIP 瞄准的是堆积未花费的尘埃级输出，每一个对网络资源都是长期消耗。对大型服务商而言，数量庞大的累积负担意味着实际的基础设施成本增加，同时新节点同步耗时也将延长。
反对者则提出激烈批评，认为该提案或成为比特币核心属性上的重大转变。资深开发者及隐私倡导者 Greg Maxwell 表示，微弱的存储节省不足以支撑“禁用 UTXO”的做法，甚至称其为“资产没收”，违背了比特币的核心价值观。
开发者 Ataraxia 009 警告称，此类更改“意味着危险的滑坡”。一旦在共识机制层面冻结特定 UTXO，将为未来的代币没收行为打开大门。
这一争议在以抗审查及反资产没收为导向的社区激起了强烈共鸣。
讨论的核心在于，比特币协议层是否应区分不同类型的交易。
支持者坚持将铭文类垃圾交易视为“攻击”，应予以遏制。而质疑者则担心，赋予协议判定交易合法性的权力，或为未来更广泛的干预埋下隐患。
一旦网络开始根据用途移除 satoshi，一些人担心，后续可能出现更广泛的“处置”措施。
争论同时关乎比特币的身份认同：比特币仅仅是货币系统，还是其抗审查属性应适用于所有形式的合法交易？
支持方引用比特币一贯限制数据存储的传统，但反对方指出，Ordinals 和 Stamps 目前依然符合买卖规则，无可厚非。
目前该提案处于征求意见阶段，社区反馈持续进行中，距离正式提交 BIP 尚有一段时间。最终结果不仅影响技术发展方向，也将决定比特币如何权衡核心理念与实际运维需求。
无论“The Cat”能否落地，这一讨论都揭示出比特币在持续扩展过程中面对的效率与信仰之争。
