Ripple 前首席技术官 David Schwartz 表示，比特币矿工若试图实施双重支付攻击，实际上将为比特币网络送上一把“利剑”：社区完全可以通过分叉与更改挖矿算法来自保。
他于周三在社交媒体上发表了这一观点，回应一位用户关于“绝大多数挖矿节点是否真的诚实”的质疑。Schwartz 指出，矿工守规矩依赖于激励机制，而非单纯的信任。
比特币经济节点如何约束矿工行为
中本聪（Satoshi Nakamoto）在比特币原创设计中，强调了“诚实多数”原则。《白皮书》指出，最长链法则（Longest Chain Rule）主导网络，只要诚实节点控制大部分算力，攻击者难以超越。矿工负责贡献这些算力，但他们不能单方面决定何为“有效比特币”。
经济节点承担着另一半的责任，包括交易所、托管平台、钱包和支付机构等运营商——他们运行的软件可自主决定接受或拒绝新出块。因此，即使有挖矿联盟试图篡改链上历史，仍需要这些运营方配合，否则难以为继。
这种制衡并非纸上谈兵。交易所决定为哪条链上的资产充提入账，商户决定以何条链结算支付。如果没有人价值认可的链，矿工产出的区块也便一文不值。
Schwartz 在 X 平台的回复中，进一步点明了这一关键影响。
ASIC（专用集成电路）矿机仅能运行一种特定哈希算法。如果比特币社区改用非 SHA-256 的新算法，将令大批矿机仓库瞬间“报废”，硬件转手价值跌至谷底。
Schwartz 有关“取暖设备”的比喻，道出了矿机的宿命：不能挖矿的机器依旧消耗电力并产生热量，但不再带来任何收益。对于砸下数十亿美元购置硬件的矿工来说，这一威胁极具现实杀伤力。
现实中激励机制面临挑战
这一观点正值矿业经济环境承压之际。受 AI 挖矿热潮影响，比特币全网算力已连续 9 个月下滑，创历史新低。同期，网络挖矿难度也仅有第二次转负。
近期多起治理冲突，也对激励与共识理论提出考验。BIP-110（限制特定交易类型的提案）支持者曾推动“少数派分叉链”，但新链仅运行两个区块便陷入停滞。该阵营目前计划于 9 月 1 日再度更换共识算法。
同一事件中，矿池 OCEAN 因未获明确许可而私自重定向用户算力，引发抨击。随后矿工群体呼吁更换矿池管理层。与此同时，Schwartz 则将围绕该事件产生的“攻击指控”斥为无稽之谈。
并非所有人都对其信心充足。Cyber Capital 创始人 Justin Bons 曾表示，安全预算的持续缩减，将在未来 10 年显著增加比特币遭遇 51% 攻击的概率。前 Meta 工程师 Patrick Shyu 则指出，矿工奖励不断减少，同样构成潜在威胁。
因此，防御机制主要依赖于经济节点能够迅速且协同作出响应。但这种协调性在真正的压力测试下能否经受考验，目前尚未得到验证。
