一份新报告评估了比特币及其他加密资产的环境影响，特别对 $BTC 提出了严厉批评。报告称，一笔比特币交易所消耗的电力相当于英国普通家庭三周的用电量。
全球算力中的可再生能源和碳抵消是重要的衡量指标，但很难完全量化。目前，电力成本似乎是衡量区块链环保资质的最可靠方式。
比特币 环境影响引关注自比特币诞生以来，加密货币的环境影响一直是行业内长期关注的问题，尤其因为它是政治反对的焦点。
尽管各类 Web3 公司经常宣传其环保资质，但要准确量化这一点并不容易，这也是研究人员进行深入研究的原因：
报告特别批评了比特币，将其作为工作量证明（Proof of Work）区块链协议的代表。
这些项目的环境影响远高于其他加密资产；一笔比特币交易所消耗的电力甚至超过英国普通家庭三周的用电量。
然而，单纯的电力消耗并不是唯一的相关指标。尽管比特币挖矿可以使用可再生能源，但煤炭也是全球算力的重要贡献者。
同样地，一些公司宣传其碳抵消购买，但许多科学家现在认为这一指标存在严重缺陷。
计算需考虑多种因素基于这些原因，评估比特币的真实环境成本是一项非常复杂的工作。报告指出，只有少数加密资产能够与传统金融支付平台如信用卡竞争：Solana、Algorand 和 NANO 尤其突出。
“当我亲自测试这些网络时，感觉就像在对比数字时一定出了什么问题。发送比特币交易与在 Solana 上发送交易的区别，就像跨大西洋飞行与打开电灯开关的区别，”报告作者 Paul Holmes 表示。
这些网络被设计得尽可能“轻量化”，以最小化电力消耗。许多项目如 HBAR 和 Cardano 通过碳抵消来补充这种结构，但客观评估其效果并不容易。最近的一个例子显示了区块链效率的重要性。
以太坊曾经与比特币有着相似的环境影响，但2022 年的合并将其能耗减少了 99% 以上。这突显了工作量证明与权益证明区块链之间的差异，使得 $BTC 显得过时。
然而，尽管有如此巨大的改进，$ETH 的碳排放量仍远高于那些始终专注于效率的区块链。从实际角度来看，Solana 是最大的“超轻量”协议，能够在能源使用上可靠地与传统金融支付平台竞争。
需要明确的是，比特币仍有许多独特的用途，但其环境影响可能是不可逆的。关注环保的加密货币爱好者应对此有所了解。
