量子计算对比特币的威胁，常被认为遥不可及，但深入观察后你会发现，这一影响或许已初见端倪。
近期的研究进展及机构动向表明，倒计时可能比预期运行得更快。
比特币近期相较黄金的表现疲软，引发了机构投资者的新一轮关注。造成这一现象的原因，并非传统市场因素，而是量子计算（QC）风险或有一天将威胁比特币的加密安全。
策略师们如今将量子威胁视为现实，正重构资产配置，并引发对比特币长期安全性的激烈讨论。
据 BeInCrypto 报道，Jefferies 策略师 Christopher Wood 已在其标志性“Greed & Fear”资产组合模型中，将 10% 比特币配置剔除，转投实物黄金及矿业股票。
Wood 表示，担忧量子计算将攻破比特币椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）密钥，从而动摇其价值储存逻辑。
“理财顾问阅读相关研究后，往往会降低，甚至归零客户资产中比特币的配置。因为量子计算带来了生存级威胁。在这个难题得以解决前，这会一直成为 $BTC 的沉重包袱。”人气 X 用户 batsoupyum 如此表示。
研究数据进一步印证了上述担忧：Chaincode Labs 2025 年的一项研究估算，由于公钥重复使用，当前流通的比特币地址中，约有 20%–50% 暴露于未来可能的量子攻击风险下。约合 626 万枚 $BTC，市值约 6500 亿至 7500 亿美元可能会遭受威胁。
与此同时，Projection Calculator 图表也反映出该风险日益迫近，显示量子硬件能力将呈指数级增长。
随着量子计算机量子比特数量加速提升，尤其是谷歌在 2025 年取得里程碑突破之后，对加密安全构成实际威胁的量子计算机（CRQC）距离现实更进一步。
比特币去中心化的结构使得挑战更加严峻。与传统银行可通过集中化管理强制推行量子安全升级不同，比特币需在全球分布式网络中协同推进升级。
目前，比特币生态中没有专门的风险委员会、强制执行的规定，也没有任何单一实体可以立即采取行动。
“过去我总是觉得比特币遭遇量子计算风险还太遥远，不值一提。但现在我不这么看了。通常有种反驳说法是：量子计算多年内还不是威胁，即使成真，整个金融体系都会出问题……虽然比特币在技术层面可以升级，但这需要整个去中心化网络缓慢、繁琐地协作推进。没人能直接说：‘我们现在立刻切换。’”Jamie Coutts 如此表示。
市场已开始反映这些担忧。截至 2026 年，比特币年初至今的表现落后于黄金，下跌 6.5%，而黄金同期暴涨 55%。2026 年 1 月，比特币/黄金比率为 19.26，投资顾问们对该趋势持谨慎态度。
各大机构在应对方面出现分歧。例如，Wood 减持了相关仓位，而哈佛大学则被曝将比特币配置上调近 240%。
与此同时，摩根士丹利已开始建议其财富管理客户将最多 4% 资产配置于数字资产。美国银行则允许客户将资产的 1%—4% 配置于相关加密资产。
这表明，机构支持并未消失，而是因风险判断差异而更加分散。
尽管如此，有分析指出，量子风险属于低概率但高影响事件。Coinbase 的 David Duong 提到两项主要威胁：量子计算机有可能攻破 ECDSA 密钥，以及针对比特币工作量证明算法基础——SHA-256 发起攻击。
受影响的包括传统 Pay-to-Public-Key 脚本、部分多签钱包及暴露的 Taproot 地址等。
为应对风险，保持地址安全、避免地址重复使用，并将资产迁移至抗量子的地址被视为重要的缓释措施。
2024 年，由美国国家标准与技术研究院（NIST）发布的后量子密码学标准为未来防护提供了指引。但比特币实际升级与广泛采用仍面临复杂挑战。
Cardano 创始人 Charles Hoskinson 警告称，过早采用量子技术可能会严重削弱区块链的效率。与此同时，美国国防高级研究计划局（DARPA）发起的量子区块链计划指出，真正有威胁的技术或将在 2030 年代浮现。
然而，从最新预测图来看，量子技术发展的速度或许会远超预期。尤其在人工智能不断深度融合的背景下，量子计算的突破性进程可能进一步提速。
如今，量子计算已不再只是理论层面的讨论，而是开始对投资组合带来实际影响。比特币近期的表现低于其他资产，这背后不仅仅是市场周期的原因，更反映出“生存风险”逐步加重，正引发各大机构重新考量资金分配策略，同时比特币网络也被迫直面有史以来最严峻的技术挑战。
在比特币去中心化系统实现全面“抗量子”升级之前，加在 $BTC 身上的“枷锁”依然真实存在。
