Casa 联合创始人、资深开发者 Jameson Lopp 近日表示，量子计算机在可预见的未来内不太可能对 $BTC 构成威胁。
随着量子计算技术进展的加速，业界关于其是否会威胁到 $BTC、$ETH 等区块链加密系统的讨论日益激烈。
在近期一则 X（原 Twitter）发文中，Lopp 指出，量子计算机短期内并不会攻破 $BTC的安全防线。
“不，量子计算机在可预见的将来不会攻破 $BTC。我们会持续关注其发展动态……要乐观面对未来，但要为最坏情况做好准备。”Lopp 在 X 上表示。
Lopp 对时间窗口的判断与众多行业专家看法一致。Blockstream 首席执行官 Adam Back 近期也强调，量子计算机对 $BTC 网络的短期风险“几乎为零”。
“这一切都还要几十年才会发生，现在谈论太早了。量子计算在应用物理研究的每个环节都面临重大技术瓶颈，目前规模化实现的可能性极低。当然，‘量子防御’的准备并无不妥。”Back 表示。
Cardano 创始人 Charles Hoskinson同样认为，当前量子威胁被夸大，短期内对区块链安全并无紧迫影响。他也指出，未来尽管区块链有能力切换至抗量子加密体系，但这将带来巨大的效率损耗。
然而，部分专家认为时间表可能正在加速。Naoris Protocol 首席执行官 David Carvalho警告称，量子计算机有可能在未来 2 到 3 年内，威胁到 $BTC 的安全。
此外，滑铁卢大学研究员 Michele Mosca 的预测显示，到 2026 年，基础公钥加密技术被攻破的概率约为七分之一。
Metaculus 社区关于量子计算机能够分解 RSA 大数的时间预测也在提前，预计从 2052 年提前至 2034 年。
“量子审判日钟”项目的时间表则更加紧迫。该项目预计，量子计算机将在 2028 年 3 月 8 日之前，成功破解 $BTC 的加密算法。
尽管专家们对于量子抗性升级的时间表意见不一，但大多数人普遍认同：一旦加密系统确实需要升级以抵御量子威胁，真正落地实施将是一个长期过程。Lopp指出，迁移至后量子标准或许需要 5 到 10 年时间。
当被问及，为何有关量子计算风险的讨论，总是聚焦于比特币而非银行等传统金融机构时，Lopp 指出了核心差异在于系统升级的速度。
“因为它们升级系统的速度，比比特币生态快出几个数量级，”他表示。
与此同时，另一位市场观察人士也阐释了为何区块链网络向量子加密算法迁移，比中心化系统面临更大的复杂性。
“对于银行业和互联网来说，迁移流程相对简单。当加密标准变更时，能够通过集中协调的升级部署新算法，吊销旧密钥、重发凭证，甚至可以强行迁移用户，”他指出。
相较之下，比特币并没有中心化的权威机构能够强制推动此类变革。想要引入后量子签名机制，不仅要争取全网广泛的社会共识，还需庞大的技术协调，并依赖用户主动参与完成迁移。
该分析人士还指出，丢失、遗弃或处于不活跃状态的比特币和钱包无法完成迁移。因此，一旦量子攻击成为现实，部分流通量将永远暴露在风险之下。此外，技术层面的约束也令迁移更加棘手。
“绝大多数后量子签名方案，无论是密钥还是签名体积，都远大于现有 ECDSA。在比特币这种受区块大小限制、全球同步复制的体系内，这种变革非同小可。对于银行服务器或网页连接来说可以承受的成本，到了链上就会直接成为共识层面的可扩展性难题。”该帖文写道。
因此，恰恰是去中心化铸就了比特币的安全与韧性，也让其加密算法的演进，变得比中心化系统更加缓慢、复杂且难以执行。
