量子運算常被形容為比特幣密碼學未來的威脅。然而，真正的問題不是量子機器最終能否突破它。問題在於，比特幣網路是否能在那一刻來臨時達成共識，決定該怎麼做。
一台足夠強大的量子電腦不會只是測試比特幣的加密。這將考驗社群是否願意改變關於不可改變性、所有權和中立性的核心假設。
CryptoQuant執行長重啟凍結Satoshi比特幣的辯論
辯論的核心是一個鮮明的問題：包括 Satoshi 估計的 100 萬 BTC 在內的脆弱幣，是否應該被凍結，還是比特幣應該繼續嚴格遵守規則？CryptoQuant執行長基英柱在近期文章中重新提起了這個話題。
他寫道：「比特幣量子升級最艱難的真相是：這很可能需要凍結中本聰的 ~100 萬 BTC，以及數百萬舊地址中的比特幣。」
Ju 指出，比特幣的規模是令人擔憂的一部分。大約有340萬BTC超過十年未移動，其中約100萬BTC 被廣泛歸功於中本聰。
以目前市場價格計算，這筆資金相當於數千億美元。朱表示，比特幣的安全模型假設攻擊在經濟上仍不可行。
然而，如果量子運算讓金鑰擷取變得便宜且實用，這個假設就不再成立了。這反過來會為攻擊者鎖定暴露地址創造強大的財務誘因。
不過，朱強調，關鍵障礙可能不是技術層面，而是社交層面。該高層補充說，比特幣社群內部達成協議歷來困難，尤其當提案似乎與網路核心原則相衝突時。
「區塊大小的爭論持續了3+年，並導致硬分叉。SegWit2x 最終未能獲得足夠的社群支持。冷凍休眠硬幣也會面臨類似的阻力，」他評論道。
Ju 警告說，關於如何應對量子威脅的全面共識可能永遠無法實現，隨著技術進步，比特幣分叉可能出現競爭。雖然加密升級可以相對快速地開發，但要達成社群共識則是一個較慢且不確定的過程。
在他看來，核心問題不是所謂的「Q日」是否會在五年或十年內到來，而是比特幣是否能在科技變革迫使其行動前，社會上達成共識。他主張開發商並非瓶頸。共識是。
「你會支持凍結休眠幣，包括中本聰的幣，以保護比特幣免受量子攻擊嗎？還是說這違背了比特幣的核心理念？如果僅此點就已經讓我們分裂，量子辯論必須現在就開始，」這位執行官總結道。
社區內反應迅速。Bitwise 歐洲研究主管 André Dragosch 反對強制執行協議層級干預的想法，而部分人則支持 凍結 硬幣。
「我會說丟掉它們——不要強迫任何人升級，」他 說。
先前， 分析師Willy Woo曾表示 比特幣很可能會採用抗量子的簽名。然而，他認為這樣的補丁無法解決遺失硬幣可能重新流通的問題。
吳宇宇估計，有 75% 的機率，遺失 的硬幣不會 透過協議層級的硬分叉被凍結。若量子突破能讓這些錢包更易取得，回收的比特幣將能重新流入市場，有效擴大活躍供應並影響估值動態。
他補充說，市場已經 開始考慮先前 遺失的硬幣可能重返流通的可能性。
比特幣的量子威脅被誇大了嗎？分析師表示，真正的風險還需要數十年才能實現
同時，一些 分析師認為 量子風險還很遙遠。比特幣創業家Ben Sigman主張，「真正的威脅不是量子電腦」，而是「對量子電腦的恐懼」。他補充說，真正的量子風險可能還要等30到50年。
「這是破解比特幣ECDSA的實際數學方法：• ~2,100個邏輯量子位元 • 每個邏輯量子位元最多10,000個物理量子位元 • 這潛在可達2100萬個物理量子位元• 一次攻擊可達40兆瓦的電力。當今最佳機器：~6,000 個雜訊且不容錯的量子位元。一點也不接近，」他 發文說。
也有人認為比特幣的脆弱性是更廣泛數位安全議題的一部分。
此分裂凸顯 了比特幣利益相關者面臨的挑戰。同時，市場 似乎也在考慮 量子相關的供給風險。
隨著2026年的進展，比特幣社群面臨一個複雜的抉擇，必須在技術準備度、市場信心與比特幣核心原則之間取得平衡。無論是透過自願升級、協議凍結，或耐心監控，未來的道路都將考驗比特幣的適應力與社會共識模式。
