硅谷的主导地位不再稳固，其衰落甚至消失已经不再只是小众的假设。前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 警告称，这一结局正变得可想而知。
这位前 Coinbase 高管指出，随着政治风险加剧及结构性政策转变，硅谷有可能在未来十年内“从 1 归零”，而加密原生网络或将自然接棒，成为新一代创新高地。
Srinivasan 描述了一种情境：硅谷的核心经济引擎——风险投资，正在因如下压力而步入瓦解：
- 财富税收
- 监管对立
- 两党施压
他观点的核心，是加州拟议的 2026 亿万富翁税法案——该提案拟对净资产超 10 亿美元的个人征收一次性 5% 消费税。
“存在这样一种可能：未来十年内，硅谷可能真正归零。”Srinivasan 发文称，“接替者或将是中国和互联网——具体来说，就是中国科技公司以及基于互联网的加密协议，因为这些新兴力量在某种程度上具备了硅谷所缺乏的政治保护。”
Srinivasan 指出，这项税收将直接打击支撑初创企业融资的“幂律”经济学。风险投资之所以成立，是因为有极少数项目能带来极高回报，从而弥补多数投资失败。
一旦剥夺造就亿万富豪的可能性，整个激励机制就会崩塌。
“没有造就亿万富豪的可能，也就没有天使投资，硅谷也就无从谈起。”Srinivasan 警告称，哪怕仅仅是推动这种立法，都会严重打击风险偏好以及早期投资热情。
包括 Baker Botts 在内的多家律所已指出该法案存在大量违宪隐患，涉及“休眠商业条款”冲突、追溯适用及征收争议等问题。
尽管争议不断，普华永道（PwC）预计，如若法案在 2026 年 11 月获得通过，或可为加州带来约 1 000 亿美元收入。这显示出，尽管法律存疑，加征科技巨头财富已拥有越来越多的政治支持。
除了税收问题之外，Srinivasan 更将威胁视为科技企业赖以生存的政治“平台”正在全面侵蚀，类似于操作系统逐渐崩坏的过程。
他指出，当前围绕产权、股权激励、签证政策、上市渠道以及对 AI 和加密等新兴科技的监管环境，都呈现出愈发不稳定的态势。
这位前 Coinbase 高管认为，行业目前正同时承受两极政治势力的压力。左翼部分视科技为资本集中与社会不平等的代表，右翼部分则将其视作全球化与文化冲击的象征。
Srinivasan 指出，这种双重夹击让科技行业在政治上日益孤立。
虽然部分创业者已选择迁往德克萨斯、迈阿密、迪拜或新加坡，但他警告称，绝大多数公司依然深耕于加利福尼亚、特拉华和纽约这些地区——而这些司法辖区对科技巨头的态度正趋向敌对。
不过，Srinivasan 并不认为科技进步将就此终结——但硅谷对科技创新的话语权时代或许已经走到尽头。
在他看来，科技力量正加速去中心化。硬件生产已向中国倾斜，全球逾 400 座城市出现独角兽企业。开源 AI 模型也在减少对传统精英人才中心的依赖。
他指出，加密行业在此环境中具备独特优势。与传统科技公司不同，加密协议横跨全球，不受限于单一司法地区，并凭借去中心化机制展现出强大韧性。
Srinivasan 形容当下的局势如同“物种大灭绝”事件。硅谷虽然仍然主导，但如恐龙般强大而脆弱。
相较之下，加密及原生互联网网络则更像哺乳动物——体量虽小、被低估，但具备应对政治冲击的结构性适应能力。
随着加利福尼亚的财富税提案有望于 2026 年付诸公投，外界更关注的问题已不再是科技能否持续发展，而是谁、在哪、以何种方式书写下一个篇章。
