Circle 因公开计划使 USDC 交易可逆而面临大量社区反对。该公司辩称此举可以预防犯罪，但可能会永久改变 DeFi 的格局。
这一措施可能会在区块链上重现传统金融的中心化，给去中心化交易所（DEX）和流动性池带来新的压力，要求它们效仿。一些批评者认为，可逆交易甚至无法有效阻止盗窃行为。
Circle 推出可逆交易功能Circle 近期在市场上声名鹊起，并不断扩展其生态系统，因此公司有一些雄心勃勃的计划也不足为奇。
然而，最近的一份报告详细描述了一个曾经难以想象的未来。与去信任、不可变的区块链理念相反，Circle 正在探索 USDC 交易可逆的可行性。
对此，社区给予了强烈的反对：
这些批评意见形式多样。最初的批评包括对 Circle 总裁 Heath Tarbert 的采访，他讨论了实施可逆交易的动机。
简单来说，这一决定是为了让 DeFi 更加符合传统金融的结构。这一变化可能会进一步鼓励企业与 Circle 合作。
传统金融机构采用这些规则有几个原因。一方面，它们可以成为防止欺诈或减少损失的额外保障措施。
然而，这不可避免地涉及到创建官方仲裁者来定义什么是“欺诈”。与其说是去中心化的模式，Circle 更像是成为了一个新的类银行机构。
链上重现传统金融动态对于一些 DeFi 资深人士来说，这并不是一个充分的理由。加密社区仍然感受到长期去银行化运动的痛苦，并且不愿意创造类似的权力动态，即便是由“Web3 原生”机构主导。
一些专家提出了一些实际问题：如果 Circle 真正实施可逆交易，谁将承担损失？加密资产洗钱技术非常先进，黑客可以迅速将被盗的 USDC 转换到其他链上。
换句话说，如果发生重大 USDC 盗窃事件，而 Circle 逆转了交易，这可能并不会对犯罪分子造成任何阻碍。
相反，流动性池或去中心化交易所可能会失去其资产，这反过来会给这些机构带来更大的压力，要求它们去匿名化其客户。
一些加密货币开发者非常热衷于创建无需信任且匿名的金融机构。然而，可逆交易可能会使这些平台面临新的市场压力以及法律骚扰。
新技术能否有效遏制犯罪此外，并非所有人都相信加密犯罪是该公司的真正动机。Circle 的高管声称，可逆交易可以防止欺诈，但该公司在冻结被盗代币方面已经落后。
ZachXBT 曾批评过该公司在协助打击犯罪方面的疏忽，并在今天重申了这些指责：
“[Circle 高管] 说这些话时，他们甚至没有主动冻结[朝鲜]或攻击者的地址，”他声称。
不过，Circle 目前尚未真正实施可逆交易。报告称，该公司正在探索多种选项，例如在其机构级区块链上增加一个用于退款的对等支付层。
这些措施可能允许企业之间建立新的保护机制，同时保持 DeFi 的完整性。
换句话说，这种情况充满了不确定性。如果加密社区真的想阻止这一提议，就需要发出自己的声音。
