加密评论员 Paul Barron 近日发起投票，向用户提问：“在《数字资产市场明确法案（CLARITY Act）》中，稳定币收益和反金融监控保护，哪个更重要？”
投票结果显示，绝大多数用户坚定支持隐私和金融自主，相较之下收益激励并不被优先考虑。
这次投票引发了关于参议院版《CLARITY Act》草案条款的广泛讨论。批评人士指出，该法案授予美国财政部权力，可在无法院命令情况下，短期扣押、冻结甚至没收加密资产交易。
相关条款还可能波及部分被认定为“非去中心化”的去中心化金融（DeFi）界面与协议。
对于许多受访者而言，这些授权已构成对自主管理资产与金融自由的根本性威胁。相比之下，稳定币奖励虽具吸引力，但在用户心中属于可让步议题。
尽管加密社群高度关注隐私议题，稳定币收益才是《CLARITY Act》推进受阻的关键因素。该法案已于 2025 年 7 月以 294:134 的票数通过众议院，但迟迟未能进入参议院银行委员会审议。
美国银行家协会（ABA）持续游说，要求全面禁止各类稳定币奖励，理由是其威胁到传统银行存款体系。
参议员 Angela Alsobrooks 与 Thom Tillis 正协商折中版本，拟禁止被动收益，但允许以链上行为为依据的活动型奖励。
白宫设定的3 月 1 日谈判截止日期已过，仍未达成共识。参议院多数党领袖 John Thune 已明确表态，2026 年 4 月前将不会就该法案进行全体表决。分析师警告称，若该法案未能在 4 月底前完成委员会审查，今年内获批的几率将大幅下降。
加密用户实际诉求与法案受阻原因之间的巨大落差再次凸显。当前，社区最关心的是个人隐私，而阻碍立法进展的却是华盛顿围绕稳定币收益的银行游说压力。
