Coinbase 首席法务官（CLO）Paul Grewal 近日批评《纽约时报》，称其有关美国证券交易委员会（SEC）缩减加密货币执法行动的报道存在误导性叙述。
Grewal 指出，该媒体自身的报道内容其实削弱了报道标题和整体叙事的合理性。
Grewal 在 X（原 Twitter）发布的帖子中，着重指出了《纽约时报》12 月 14 日刊载的深度报道，针对 SEC 在 2025 年 1 月特朗普（Donald Trump）重返白宫后对数字资产态度变化的核心披露。
该报道提到，记者“未发现有任何证据显示总统或白宫曾对 SEC 施压，要求其对特定加密货币公司宽容”，并且“同样没有证据显示相关加密公司曾试图通过捐赠或与特朗普家族的商业关系，影响案件进展”。
Grewal 评论表示：“我确实认可报道者在网络版故事评论区的坦率发言。这进一步证明，报道标题以及整体叙事存在更大的扭曲。”
据悉，《纽约时报》的这份调查揭示，特朗普第二任期内，SEC 针对加密行业的执法行动大幅下降。
报道显示，SEC 对继承的加密相关案件有 60% 以上采取放缓审理，甚至暂停或撤销了多起涉及知名公司的诉讼，包括由 Winklevoss 兄弟运营的 Gemini，以及 币安（Binance），币安的案件更是被直接撤销。
报道将 SEC 的执法撤退描述为罕见现象，并指出该机构甚少对单一行业大范围放松监管。
文章提及，部分受益公司高管或关联方曾向特朗普政治团队捐款，但亦强调没有证据显示总统有任何干预行为，也无不当影响的证据。
SEC 亦否认外界关于偏袒的指控，表示其执法政策调整是基于法律和政策层面的考量，尤其是在 SEC 对其监管加密货币市场广泛权力存在质疑的背景下。
Grewal 的批评也呼应了业界对《纽约时报》报道失于历史背景、缺乏全面视角的质疑。
Galaxy 全球研究主管 Alex Thorn 指出，该报道建立在“拜登政府时期严厉执法就是监管常态”这一错误假设之上，而这并不符合实际。
Thorn 指出，拜登政府时期的 SEC 推动了证券法领域一些全新且极具争议的解读，并以此为依据对加密企业进行大规模执法。这一做法引发了：
- 多年来跨党派的质疑，
- 不断遭遇法院挑战，
- 以及来自 SEC 共和党籍委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 的公开反对。
Thorn 认为，自从 Gary Gensler 于 1 月卸任后，上述两位委员由少数反对派转为主导地位，因此政策方向的转变完全在预料之中。
“SEC 放弃这些案件，其实一点都不‘异常’。”Thorn 在另一则 帖子中写道，“如果推翻了基础前提，那么相关案件自然也无法成立。”
《纽约时报》也指出，SEC 现任共和党委员在特朗普重新执政之前，就已反对诸多与加密相关的诉讼。
不过，部分批评人士认为，这些背景被媒体叙事所掩盖，媒体无证据地暗示存在政治不当行为。
这场争议凸显了传统媒体报道与加密行业对华盛顿监管变化解读之间日益扩大的分歧。
随着 SEC 从执法式监管逐步转向更加明确的规则制定，围绕美国加密政策的核心疑问也日渐突出：外界能否准确区分，SEC 内部的法律和理念转变，究竟源于自身政策考量，还是受到政治影响？
