Coinbase 和 Paradigm 的领导人指责美国强大的银行团体通过“保护主义”政策来阻碍加密货币和稳定币的创新。
这一冲突反映了传统金融（TradFi）与数字资产公司之间的深刻分歧，这些公司正在寻求监管的明确性。
Coinbase 指责银行游说保护主义Coinbase 交易所的首席法务官 Paul Grewal 批评了美国独立社区银行家协会（ICBA），因为该协会敦促货币监理署（OCC）拒绝 Coinbase 的信托银行执照申请。
“想象一下，反对一个受监管的信托执照，却希望加密货币保持不受监管。这就是 ICBA 的立场……又是一起银行的游说者试图挖掘监管护城河以保护自己的案例，”Grewal 在 X 上表示。
ICBA 声称，Coinbase 的申请未能满足法定的特许标准，这可能在美国银行系统的构架上树立危险的先例。
Coinbase 的首席政策官 Faryar Shirzad 也进行了回击，将争议与更广泛的稳定币辩论联系起来。他指出 GENIUS 法案，该法案旨在由 OCC 监督下对美元支持的稳定币进行监管。
“稳定币是支付技术的一项突破……更快、更便宜、更安全。GENIUS 法案为我们提供了明确的规则：1:1 支持、平价赎回和 24/7 监督，”Shirzad 在 X 上写道。
他表示，许多银行政策研究所（BPI）的成员银行已经在采用稳定币，而试图保护上个世纪的支付系统的努力最终将失败。
Paradigm：无法超越就摧毁此外，Paradigm 的政府事务副总裁 Alexander Grieve 指责银行政策研究所对稳定币使用了“不诚实”的论点。
“BPI 似乎采取了‘如果无法战胜他们，就摧毁他们’的方式，”Grieve 表示。
他将稳定币与 ETF 和尼龙搭扣等创新相比较，认为新技术往往会超出其初衷范围演变发展。
Grieve 还暗示前美国证券交易委员会主席 Gary Gensler的支持者可能正影响 BPI 的反加密货币情绪。他将这些策略描述为“过时的政治议程”。
银行集团警示金融稳定风险最近，银行政策研究所（BPI）在一篇文章中警告，在没有“全面保障措施”的情况下将稳定币融入传统金融系统，可能导致加密市场的冲击波及更广泛的经济领域。该组织还强调了非法融资风险管理的漏洞。
美国货币监理署（OCC）关于 Coinbase 全国信托银行牌照的决策，将表明美国监管机构在将加密公司纳入银行系统方面的意愿有多大。
同时，若在国会获得进展，GENIUS 法案可能成为稳定币监管的关键框架。
随着数字支付和代币化资产的扩大，加密创新者与传统银行之间的权力斗争将日益激烈。毫无疑问，这将塑造美国金融监管的下一阶段。
