CoinGecko 最近進行了一項關於 AI 用戶意見的調查，特別聚焦於身份驗證（Proof of Personhood, PoP）。絕大多數用戶希望能區分人類與 AI，並願意採用 PoP。
身份驗證（PoP）是一種機制，旨在確認用戶是獨特的人類，而非機器人、AI 或重複身份。隨著生成式 AI 和自動代理在數位平台上日益普及，許多用戶認為這一點愈發重要。
AI 的下一大趨勢：擬人化是否成為焦點？
AI 項目在過去幾個月中人氣下降，主要是由於宏觀經濟因素和其他主導 Web3 領域的話題。然而，AI 代理的開發仍然強勁。
AI 代理現已高度整合到加密推特和社交媒體中。它們推動對話、改變敘事，甚至創造對話。因此，身份概念成為加密社群中的重要討論話題。
最近，CoinGecko 進行了一項調查，探討 AI 相關意此次事件引發市場劇烈震盪，KILO 代幣在短短數小時內暴跌逾 30%，市值從 1,100 萬美元大幅縮水至約 750 萬美元，顯示投資者恐慌情緒升高。安全團隊迅速展開行動，正在密切追蹤攻擊者的錢包地址，以防止進一步資金外流。官方也同步進行漏洞調查與系統補救，目前仍處於應對階段。見和身份識別。
CoinGecko 的數據顯示，大多數 AI 用戶堅信了解自己是否與人類互動很重要。近半數受訪者認為這項任務「非常重要」，而 92% 認為至少有一定重要性。
這可以解釋為何由 Sam Altman 的 Worldcoin 首創的身份驗證（PoP）概念在 AI 領域中持續受到關注。
那麼，問題出在哪裡？儘管調查顯示 AI 用戶希望識別身份，但這並不意味著所有人都願意採用目前設計或理解的 PoP 方法。
近半數用戶願意或有意願嘗試，但這一比例遠低於其他問題的結果。
此外，調查顯示，只有 30.3% 的受訪者認為區分人類與 AI 非常重要，並願意採用人身驗證方法。
另一方面，18.3% 的人認為識別人類很重要，但對人身驗證持中立或反對態度。
調查似乎並未描述任何特定項目的具體人身驗證協議。人身驗證通常涉及使用非傳統的驗證方式，如生物識別數據、社交媒體資料或其他難以偽造或複製的方法，但目前尚無統一的行業標準。
考慮到另一項 CoinGecko 調查顯示對 AI 投資興趣下降，這種調查差異可能會帶來問題。AI 用戶對問題的看法大致一致，但對於解決方案的意見卻更具爭議性。
對人身問題採取強硬立場可能會使用戶遠離 AI。這在當前市場中並不理想。
然而，不應過度誇大爭議的程度。儘管不到一半的 AI 用戶希望採用人身驗證，但持敵對態度的受訪者相對較少。
有相當多的中立者，他們可能會對新的協議、行銷活動或其他激勵措施做出積極回應。
總體而言，人身驗證顯然正在成為 Web3 社群中的重要討論點。隨著自主代理的影響力增強，人身驗證可能成為數位操控與真實參與之間的防火牆。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
