摩根大通、Circle 和 Stripe 正在加速发展企业区块链，以利用其现有客户基础并克服公共网络的技术限制。预计这一趋势将在未来几年内迅速增长。
专家分析认为，这些非中立网络从长远来看将会失败，因为它们没有拥抱区块链的核心价值，如去中介化和独立性。这一结构性缺陷确保了像比特币和以太坊这样的公共网络最终将胜出。
企业为何自建区块链加密货币的机构化采用推动了企业原生区块链的激增。像 Circle 和 Tether 这样的成熟加密企业，以及摩根大通和国际足联这样的传统巨头，正在推动这一浪潮。
这些区块链的激增代表了越来越多的成熟公司正在推出自己的Layer-1 或 Layer-2 区块链基础设施。
这些网络的一个关键特征是能够利用其传统业务运营中现有的大量客户基础。这种能力使它们能够绕过启动首次用户的典型困难。
它们通过将区块链的技术细节隐藏起来，从而更容易地吸引客户使用这些技术，而无需对加密货币有深入了解。
根据加密行业资深人士、哥伦比亚商学院教授 Omid Malekan 的说法，企业也在转向创建专有区块链，以适应技术变革。
“[因素包括] 希望打造具有独特支付功能的高性能区块链，同时企业试图在面临变革时保持权力和盈利能力，”Malekan 在接受 BeInCrypto 采访时表示。
鉴于比特币和以太坊等公共区块链的局限性，许多企业选择构建自己的专用网络。
公共基础设施的局限性分析现有的公共区块链基础设施往往无法满足企业的需求。当前的网络面临重大挑战，包括速度慢和安全问题。其经济模型可能不稳定，基础设施可能会出现停机和延迟。
鉴于这些限制，许多大型企业正在采取自己的区块链举措。
谷歌云正在试点 GCUL，作为一个用于机构金融的私有许可 Layer-1 账本。同时，支付公司Stripe 正在构建 Tempo，一个兼容 EVM 的 Layer-1，旨在降低全球稳定币支付的成本和时间。
Circle 正在开发 Arc，这是一条专为稳定币金融优化的 Layer-1 区块链，而索尼则推出了 Soneium，这是一条以太坊 Layer-2 区块链，旨在将其庞大的游戏和娱乐生态系统上链。
未来两年内，更多公司计划推出区块链项目。
例如，国际足联（FIFA）正在其专属区块链上构建 Avalanche 子网。同样，摩根大通（JP Morgan）正在推进其银行主导的 Kinexys 网络，以服务机构客户。同时，丰田（Toyota）宣布使用 Avalanche 来支持其移动编排网络（MON），这是一个探索代币化和新型移动服务的中间层。
尽管这些企业区块链层出不穷，Malekan 并不认为它们具有长期成功的潜力。
企业区块链设计缺陷分析公共区块链和企业区块链在去中心化方面存在根本性差异。
企业实体，尤其是那些专注于支付的公司，往往误解了区块链的核心价值，仅将其视为提高现有活动效率的工具。他们忽视了区块链的基本目的：通过去除中心化权力来赋能社区。
Malekan 认为，这些根本性的差异将缩短企业区块链的未来。
“它们并不中立，会疏远那些不完全信任这些企业的用户、发行者和开发者，可能是因为他们是竞争对手，”他说。
尽管企业区块链可能会带来暂时的压力和市场份额的减少，但比特币和以太坊是为长久存在而设计的。它们作为不可更改的协议，无法被修改或干扰。
“用户、发行者和开发者会因为感受到安全感而被这些链吸引。即使这些网络发展壮大并变得重要，它们也无法像企业链那样开始滥用用户，而传统金融基础设施……历史上就是如此，”Malekan 补充道。
尽管这些公司战略性地推出区块链以保持竞争力，但它们仍面临来自去中心化网络的持续挑战，这些网络提供了可信中立的数字货币。
比特币以太坊协议持久稳定公共区块链通过直接攻击传统金融的盈利能力和控制权，对其构成威胁。这种颠覆是广泛的，影响到企业支持的项目和所有传统金融机构。
尽管它们提供了更符合区块链技术及其目的的替代方案，但这些产品仍然由公链试图颠覆的实体所控制。
随着比特币和以太坊的普及，Malekan 认为，中央银行将是首批受到影响的机构。
“中央银行面临的主要挑战将是像比特币这样的去中心化货币或‘更安全’货币的稳定币。在数字化未来，强迫公民使用国家法定货币将变得更加困难。这将使中央银行难以过度印钞，”他说。
与此同时，企业银行和金融科技初创公司也将在费用方面面临竞争。
“激烈的竞争将迫使他们为存款支付更多费用，并降低支付费用。像以太坊这样的中立网络将带来我们在金融领域所见过的最接近完美竞争的局面，”Malekan 补充道。
最终，扩展企业区块链代表了采用颠覆性技术的必要过渡步骤。然而，这本身并不能确保长期的可行性。
如果这些支付系统不致力于可信度和中立性，这种竞争将不可避免地被现有的、不可更改的协议所淹没，这些协议从设计上保证了一个去中介化的系统。
