過去三年來，加密貨幣對沖基金出現了一個令人擔憂的趨勢——在獲取銀行服務方面遇到困難。
這個問題突顯了加密貨幣行業中許多人所稱的「封鎖行動 2.0」的廣泛影響。
加密銀行困境加劇行業歧視辯論
《華爾街日報》引用了替代投資管理協會（AIMA）最近的一項調查，揭示了這一普遍問題。該報告發現，大約 160 家專注於加密貨幣的對沖基金中，有約 120 家，即約 75% 的受訪者，面臨銀行服務的障礙。
相比之下，來自不同領域的 20 位替代投資者的調查，包括房地產和私人信貸，報告中沒有這樣的困難。
加密基金的銀行挑戰從模糊的溝通到直接關閉賬戶，通常沒有明確的解釋。當提供理由時，通常與銀行不願與波動的加密貨幣市場聯繫有關。
這種銀行可及性的差異引發了加密貨幣高管的重大關注。Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal 質疑，為何這些基金中有如此高比例遇到銀行問題，而其他行業的同行卻沒有。這個問題指向了加密實體可能被系統性排除在銀行服務之外。
同時，Bitwise 的首席投資官 Matt Hougan 表示，這些銀行挑戰現在被更公開地討論，讓人感到寬慰。他指出，加密社群早已意識到這些問題，但公開討論時常遭到外界的懷疑或直接否認。
Hougan 形容這種情況是一種心理操控，讓業界中的一些人質疑他們經歷的合法性。
「看到這個問題被公開討論真是鬆了一口氣。加密貨幣界的人都親眼目睹了這一切，但如果你試圖談論它，人們要麼聳聳肩，要麼暗示你在編造，」Hougan表示。
然而，業界持份者對於唐納德·特朗普總統更友好的加密貨幣政策的新政府抱有希望。新任命的人工智能和加密貨幣沙皇大衛·薩克斯已強調需要調查這些限制性銀行做法，同時承認它們對加密貨幣相關企業造成的損害。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
