加密货币行业的新闻报道正悄然消失。一些质疑付费新闻稿影响力的文章，正在主流加密媒体网站上悄无声息地被下架，仿佛从未存在过。
与此同时，海量推广公告持续涌入市场，塑造行业叙事、推动行情波动，也让新闻报道与广告宣传的界限日益模糊。
Chainstory 对 2025 年 6 月 16 日至 11 月 1 日间发布的 2,893 篇新闻稿进行了分析。报告基于 AI 情感标签与风险分级，并与 CryptoLegal.uk 黑名单、Trustpilot 及欺诈预警数据交叉比对，发现：
- 62% 新闻稿来自高风险（35.6%）或已确认诈骗项目（26.9%）。
- 低风险项目仅占发布总量的 27%。
- 在某些细分领域，如云算力挖矿，高风险与诈骗内容占比接近 90%。
内容风格高度倾向于营销导向：
- 中性报道：10%
- 夸大宣传：54%
- 明显广告性质：19%
从内容类型来看，大量报道内容价值有限：
- 产品微调或小型功能更新：49%
- 交易所上币公告（典型广告）：24%
- 核心企业事件（如融资、并购）：仅占 2%（共 58 篇）
研究者据此指出，这一生态最终形成了“人为制造的权威闭环”：项目方以付费广告形式，在几十家主流金融门户、侧边栏及加密行业聚合网站批量投放稿件。
有了这些“投放背书”，项目方能够打造“As Seen On”展示栏，借助曝光助推散户 FOMO 情绪。
标题往往充斥营销热词，例如“AI-驱动革命”“RWA 游戏规则改变者”，这些内容在常规新闻编辑审核下基本难以通过。
整个生态与传统金融“老套路”如出一辙。美国证监会（SEC）数据显示，在 2002-2015 年期间，新闻稿推动了 73% 的 OTC 分析股拉高出货骗局发生。
在加密货币领域，这一现象更为明显。算法交易机器人通过抓取诸如“合作”、“上线”等关键词，自动触发买入指令。
这通常会带来短期价格拉升，一旦相关项目未能实现市场预期，价格便会出现意外下跌。
进一步复杂的是，美国联邦贸易委员会（FTC）对于原生广告有明确的披露要求。然而，在实际操作中，许多加密货币媒体的“新闻稿”区块被包装得极为中立，淡化了“付费推广”标签，让普通读者误以为信息经过了独立验证。
不少个人投资者将这些内容发布于知名域名站点视为其合法性的有力证明。
Chainstory 的相关调查最初在加密媒体间获得广泛传播，包括 TradingView、KuCoin、MEXC 及其他主流平台均有报道。但随后，多家平台的关键报道在没有任何说明的情况下悄然消失。
- Investing.com —— 相关报道原题为“Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
- CryptoPotato，曾刊登调查文章，指出发稿服务正将内容投放变为“可售商品”。
这些帖子既没有 404 报错，也未显示任何公告提示，仅在检索和归档时直接消失。
BeInCrypto 通过邮件获悉，知情人士透露，在“付费发布”链条中被点名的一家公司高管曾直接联系相关媒体，提出所谓数据失实或倾向性问题。
部分编辑团队最终选择配合，显示出广告主对编辑独立性仍有显著影响力，这种结构性弱点值得警惕。
需要注意的是，目前大多数加密媒体在熊市阶段或广告预算紧张时期，极度依赖新闻稿分发业务收入。
因此，可以合理推断，一旦有负面报道可能影响到这部分营收时，部分媒体倾向于默默撤稿或自我审查。
“我并不直接参与网站日常运营和内容编辑，需要进一步了解此事，”CryptoPotato 的 Yuval Gov 在回复 BeInCrypto 时表示。
在付费新闻稿生态体系中，核心人物为 Chainwire（MediaFuse Ltd.）联合创始人兼 CEO Nadav Dakner。该公司主打在加密及传统金融媒体上实现“保证覆盖”。
“在行业领先媒体渠道，保障您的加密与区块链新闻获得曝光。”——摘自 Chainwire 官网。
知情人士向 BeInCrypto 透露，纳达夫（Nadav）正是幕后主导这些文章下架操作的关键人物。
Chainwire 的运营模式与 Chainstory 所指出的类似：通过内容分发，将新闻同步至数十家媒体，以获取更高曝光度，这一策略常被用来影响散户投资者的决策。
尽管频遭质疑，Chainwire 仍然具有不小的行业影响力：
- 荣获 2026 年 CoinGape 奖“最佳公关发布平台”称号（2026 年 2 月 2 日）。
- 2025 年度活动在 G2 平台依旧保持高评分。
与此同时，达克纳（Dakner）过往的创业经历也为这一事件提供了更多背景。他曾共同创立 MarketAcross 和 InboundJunction，并参与了 2017 年 Gladius Network 的 ICO，该项目共募集了约 1 270 万美元等值 $ETH。
美国证券交易委员会（SEC）于 2019 年 2 月与 Gladius 达成和解，认定其涉嫌非法发行未注册证券，要求退款并完成合规注册。鉴于项目方自愿自查，未被处以罚款。
同年稍晚，Gladius 因未完全履行合规承诺宣布解散，导致投资者最终未获得赔偿。
一份名为“Gladius 诉 Krypton Blockchain Holdings (2018)”的法院文件披露，达克纳曾为 Gladius 牵线 Krypton Capital（由 Ilan Tzorya 创立）。同时，InboundJunction 也作为市场推广/公关合作伙伴，出现在白皮书中。
部分报道将 Dakner 描述为事实上的首席市场官与投资人。FinTelegram 及 CryptoTicker 于 2025 年 10 月的深度报道指出，Dakner 与某些资金通道存在关联，而这些通道与更广泛的金融欺诈网络有关，涉及 Gery Shalon、Vladimir Smirnov 和 Gal Barak 等人物。
需要特别说明的是，这些关联仅为间接关系，目前 Dakner 尚未受到任何指控。
Chainwire 还在 2025 年面临其他指控，包括存在剥削行为，例如拖欠“测试”推广费用及对合作媒体方无故失联。相关报道
值得注意的是，目前尚无证据显示 Dakner 或 Chainwire 与 Chainstory 内容下架事件有直接关联。
然而，相关生态圈的重叠及时间点的密集，令外界质疑商业合作关系是否可能影响对于关键性报道的发布与保存。
Chainstory 的调查揭示了一个可以收买、操纵甚至悄然抹去声誉与信誉的市场。当关键性报道悄然从档案中消失，更加助长了行业的不透明与虚假合法性的氛围，这也激起了最初的关注与担忧。
对于身处加密货币热潮中的普通投资者而言，保持警惕极为重要。必须通过链上数据、独立信息源验证，并对行业对公关收入的依赖保持清醒认知，方能避免被“付费就能发声”的游戏所左右。
在加密行业信息混战持续升级的当下，那些悄然发生的内容调整——包括删除帖子、篡改档案、抹去分析——往往真正反映了左右行业舆论、情绪乃至最终市场格局的幕后推手。
截至发稿，Chainwire 尚未就 BeInCrypto 的置评请求作出回应。
