加密貨幣社群的多位成員指控 X（前身為 Twitter）產品主管兼顧問 Nikita Bier 故意壓制 X（前稱 Twitter）上的加密相關內容。
這些指控是在多位用戶反映其動態中加密貨幣相關貼文明顯減少後出現的。
X 上的加密貨幣能見度：為何用戶會提出疑慮
X 長期以來一直是加密貨幣社群掌握產業新聞、追蹤市場動態、發掘新機會，以及識別新興項目與元市場的重要來源。然而，近來用戶對動態變動的擔憂日益增加，反映與加密貨幣無關的貼文數量增加。
「這個演算法是有史以來最糟糕的。我看到的全是政治、激怒誘餌、互動誘餌，還有大約 10% 的加密貨幣內容。社群正在消亡，這個應用程式正逐漸變成 Instagram 2.0，但事實上它最棒的功能是社群圍繞主題形成，而你在動態中大多停留在該社群內，」市場觀察者 Ethan 發文說。
針對其中一位用戶的抱怨，Bier 試圖釐清 X 的推薦系統運作方式。在一篇現已刪除的 貼文中，這位高層談到了他所描述的加密貨幣推特內部日益增長的誤解。
他說，自十月以來，流傳著一個「迷思」，認為帳號必須每天回覆數百次才能擴大觸及。比爾認為，這種做法可能適得其反。
「每次你發文，都會用掉你當天的部分觸及權。（我們無法將你所有的貼文展示給所有追蹤者，因為平均用戶每天只瀏覽20到30則貼文）。」
因此，過度低價值的回覆，例如反覆發「gm」，可能會耗盡帳號的觸及範圍。當用戶之後發布實質內容時，可能只會向有限的受眾展示。
「CT是死於自殺，不是演算法。」他說。
他 還補充 說，引用某些貼文可能會影響推送 推薦，並指出引用貼文可能導致類似內容在用戶的「為你」頁面上出現三到六個月。
這些留言引發 加密社群強烈反彈，部分 用戶 指控 Bier 故意壓制平台上的加密相關內容。
「X產品主管的瘋狂說法。Nikita必須被淘汰。他不但沒有支持成長，且用戶多半長期在線，他終於承認他故意削弱我們的觸及範圍，試圖扼殺我們在這個平台上的社群。他實際上是在鼓勵人們減少發文和創作內容。CT不是自殺，是X，」Crypto Kaleo 評論道。
其他人則對他作為 索拉納顧問的角色提出疑慮。批評者認為這種雙重立場可能造成利益衝突。
「隨著 X 建立其加密基礎設施，這怎麼不是重大利益衝突？希望所有網路都能在 X 上共存，但當一個鏈條居於核心，而其顧問則主導整個產品時，這點很難被忽視，」另一位社群成員 補充道。
關於 X 對加密內容處理方式的辯論日益激烈
儘管批評者持續質疑比爾，但也有人反駁這些指控。社群媒體名人 Finance Freeman 主張 X 有 更廣泛的優先事項。
「CT演算法駭客。指出那些破壞空間的詐騙者和寄生蟲，演算法會獎勵你。一支揭穿他們胡扯的影片有72,000次觀看。別把所有責任都怪@nikitabier！另外要記得，X的優先順序比CT大得多。我想知道 X 的使用比例中有多少百分比是加密貨幣？」Freeman 寫道。
CryptoQuant 創辦人 Ki Young Ju 表示，X 上加密 相關 貼文曝光度下降，可能與機器人活動激增有關。他在 平台上發表文章 表示，機器人在一天內產生超過 770 萬則帶有加密貨幣標籤的貼文，成長了 1,224%。
「隨著人工智慧進步，機器人是必然的。海翔也有一定責任，但真正的問題是X無法分辨機器人與人類。驗證過的付費牆失效了，現在機器人會付費來發送垃圾郵件。「X 寧願禁止加密貨幣也不願提升機器人偵測能力，這實在荒謬。」Ju 指出。
此外，Into The Cryptoverse 執行長兼創辦人 Benjamin Cowen 指出，社交平台上加密相關內容的互動度普遍下降，問題不僅限於 X。根據 他的說法，
「這不只是X和演算法的改變。加密貨幣的觀眾數在各平台持續下降。」
這場辯論反映出加密社群對其在 X 上影響力減弱的日益不安，用戶們在思考究竟是演算法變動、平台審核或互動度下降所致。
