加密社群對於在 Bybit 發生重大安全漏洞後，是否應該回滾以太坊區塊鏈意見分歧。
2月21日，該交易所損失近 15 億美元的 ETH，這引發了以太坊是否應介入以追回被盜資金的討論。
什麼是區塊鏈回滾？
區塊鏈回滾，也稱為重組，涉及逆轉已確認的交易，將網絡恢復到較早的狀態。
此過程通常在重大安全漏洞或利用後發生。驗證者必須達成共識，丟棄受影響的區塊，從而有效地抹去惡意交易。
儘管回滾可能帶來好處，但由於其對區塊鏈信任和去中心化的影響，仍然是一項有爭議且很少使用的措施。
區塊鏈運行在不可變性的原則上，意味著交易一旦確認就應該是最終的。因此，回滾交易挑戰了這一原則，引發了對網絡安全性和可靠性的擔憂。
加密領袖激辯以太坊回滾提案BitMEX 聯合創始人 Arthur Hayes 一直積極倡導回滾以解決ByBit 被駭事件。他指出 2016 年 DAO 被駭事件，以太坊進行了硬分叉以追回被盜資金，作為先例。
Hayes 認為，既然以太坊之前已經在不可變性上妥協，那麼再次干預不應該被排除在外。
「作為一個持有大量 ETH 的人，我認為 ETH 在 2016 年 DAO 被駭硬分叉後就不再是貨幣。如果社群想再做一次，我會支持，因為我們在 2016 年已經投票否決了不可變性，」Hayes 說道。
JAN3 CEO Samson Mow 也支持回滾，表示這可以防止北韓利用被盜資金資助其核武器計劃。
然而，並非所有人都同意。化名加密交易員 Borovik 強烈反對這一想法，認為回滾會損害以太坊的可信度和中立性。
比特幣支持者 Jimmy Song 也否認了這種可能性，表示 Bybit 的駭客事件無法與 2016 年 DAO 攻擊相比。Song 強調 DAO 攻擊允許 30 天的干預，而 Bybit 攻擊已經完成，使得回滾不切實際。
「我知道人們期望以太坊基金會回滾區塊鏈，但我懷疑這已經太混亂，無法乾淨地完成。」Song 補充道。
同時，以太坊支持者 Adriano Feria 提出了另一種觀點。他認為 Bybit 本可以通過使用具有條件可逆交易的 Layer 2 (L2) 解決方案來避免這種情況。
根據 Feria 的說法，區塊鏈技術需要某種形式的可逆性以確保現實世界的採用。
「無論是通過社會恢復還是其他預先確定的、不可變的和透明的決策過程，現實世界的大規模採用將無法在沒有可逆交易的情況下運作。沒有這種能力，交易活動將不可避免地轉向已經提供此功能的傳統金融系統。」Feria 表示。
這場辯論為以太坊提出了一個根本問題：應該優先考慮不可變性還是在極端情況下進行干預？
雖然有些人認為回滾是對前所未有損失的必要回應，但其他人擔心這可能會削弱去中心化的核心原則。以太坊的下一步行動可能會影響其在加密領域的長期信譽和信任。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
