美国最高法院推翻特朗普全球关税政策，华盛顿政坛瞬时陷入激烈交锋。
此次裁决引发两党激烈反应，凸显美国在贸易、行政权力以及经济发展方向上的分歧日益加深。
关税争议升级：议员围绕贸易、权力与 1,500 亿美元关税激烈对峙
最高法院以 6 比 3 的裁决认定，特朗普在 2025 年依托《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）实施大范围“对等关税”时，超越了总统授予的权限，且未获国会明确授权。
这一判决推翻了大部分全球范围内的加征关税，使特朗普二任时期的核心经济政策遭遇重大挫折。
正如美股与加密货币市场对裁决的即时反馈一样，政坛反应同样迅速且剧烈。
参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）将判决定义为“消费者的胜利”。
“这对美国每一位消费者的钱包来说，都是一个胜利。特朗普无序且非法的关税，加重了生活成本，让我们的经济更加动荡。”
他补充称：
“特朗普的非法关税现已推翻——他试图以行政命令治国，却让美国家庭承担了后果。无序该结束了，贸易战应当画上句号。”
同样，参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）也强调，关税对家庭与小型企业带来了沉重经济负担。
“最高法院的裁决无法消除特朗普无序关税造成的巨大破坏。为这些关税买单的是美国人民，美国人民理应拿回属于他们的钱。”她表示。
沃伦进一步指出，由此次裁决带来的任何退款，“都应返还给数百万被非法剥夺血汗钱的美国民众与小企业”。
众议院预算委员会资深成员布伦丹·博伊尔（Brendan Boyle）呼应了上述观点：
“这项裁决对于所有因特朗普关税而支付更高价格的美国家庭来说，都是一次胜利。最高法院拒绝了特朗普试图向勤劳的美国民众征收类似于全国销售税的做法。”
然而，共和党内部的反应反映出该党在宪法原教旨主义者与经济民族主义者之间存在明显分歧。
参议员兰德·保罗（Rand Paul）对该裁决表示赞赏，认为这是遏制行政权力过度扩张的重要举措。
“为了维护我们的共和国，最高法院否决了利用紧急权力征税的做法。这一裁决也将防止未来包括 AOC（亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯）等总统候选人，借用紧急权力实施社会主义措施。”他表示。
但参议员伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno）则犀利批评了最高法院的决定：
“最高法院这一离谱裁决，严重束缚了我们反击数十年来危害美国工人的不公平贸易的努力。这些关税不仅守护了大量就业岗位，推动了制造业复兴，也让诸如中国这样的不守规矩者不得不埋单。”他强调。
莫雷诺警告称，在此裁决之下“全球主义者获胜”，并呼吁共和党通过和解立法，将相关关税条款写入法律。
特朗普本人在白宫与各州州长共进早餐时，据报道称，仅用一个词做出回应：
“耻辱。”
美国总统同时暗示，现政府已准备“应急方案”，有意通过第 301 条或第 232 条等其他法律授权，重新施加关税。
除了眼前的政治角力，这一裁决也体现出由保守派占多数的最高法院，罕见地对行政贸易权力进行了限制。
判决进一步确认了国会对税收与贸易监管的宪法权力，并限制了 IEEPA（《国际紧急经济权力法》）下总统的紧急经济权力适用范围。
与此同时，这也带来一系列现实问题，包括可能数十亿美元的关税退还，以及立法者是否会尝试通过新法案，恢复特朗普时期的贸易政策要素。
一场围绕关税的法律争议，现已演变为关于总统权力、经济民族主义和美国贸易议程主导权的更广泛较量。
“最高法院这次判决无疑是正确的，但实际上也等于帮了特朗普（Donald Trump）大忙。因为他的关税政策正在损害美国经济，最终买单的也是美国民众。但考虑到关税收入将被叫停，且此前征收的关税还需退还，正不断扩大的美国预算赤字只会进一步飙升。该买黄金了吗？”彼得·希夫（Peter Schiff）评论道。
但这场争议远未结束。
