Circle 首席战略官 Dante Disparte 近日发表公开回应，就公司冻结 $USDC 的权限做出直接辩护，并公布 $2.7 亿 Drift Protocol 攻击事件是此次表态的导火索。
这篇博文及 Disparte 在 X 平台的声明，回应了区块链安全调查员 ZachXBT 连续数周的质疑。ZachXBT 曾指责 Circle 在部分被盗资产通过 Cross-Chain Transfer Protocol（CCTP）跨链转移时未及时采取行动。
Circle 正面回应“冻结”质疑
Circle 表示，冻结权限属于合规义务，而非企业的自由裁量权。Disparte 强调，Circle 仅在法律正式程序要求时才会冻结 $USDC，并非主动、随意决定谁的资产被没收。
当 Circle 冻结 $USDC 时，并不是我们单方面或武断地认为，某人的资产就应被剥夺。而是法律明确要求我们采取行动，Disparte 在博文中写道。
该声明也回应了ZachXBT 早前的质疑——在 4 月 1 日遭攻击后，Circle 并未及时冻结被盗的 $USDC。
据 ZachXBT 观察，数亿美元 $USDC 被盗资金在美国工作时间段内，通过 CCTP 从 Solana（$SOL）跨链至以太坊（$ETH），全程未受到任何干预。
Disparte 也承认了行业长期普遍存在的矛盾：防止随意干预用户权益的合规框架，同样会限制发行方在黑客攻击等紧急情况中快速反应的能力。
Disparte 推动加速完善法律体系
除了为现行政策辩护，Disparte 呼吁制定新的法律架构，让稳定币发行方及交易平台在应对盗窃等行为时能更高效，同时避免权力滥用风险。
他指出，目前技术手段已经具备，但尚缺乏授权发行方快速、协同机制 interven 的法律基础。
Disparte 认为，GENIUS 法案和 CLARITY 法案可为行业合规标准建立法律依据。目前，美国财政部正推进 GENIUS 法案相关规则制定，美国联邦存款保险公司（FDIC）已于 4 月 7 日通过初步条款。
与此同时，Disparte 还在主流媒体发表专栏文章，建议英国在稳定币监管方面抓住“后发优势”。
他表示，将欧洲加密资产市场条例（MiCA）的相关要素，与 GENIUS 法案框架相结合，将有望助力伦敦成为具备竞争力的加密中心。
批评者指出，监管机构在确认证券遭受攻击后，采取激进行政执法措施，却对实际事件不作为，这一鲜明对比令“冻结权”如何被发行方行使的问题再次成为关注焦点。
