经过 18 个紧张的审理日，纽约曼哈顿联邦法院对 美国 v. Peraire-Bueno 的高调审判以流审告终。
法官 Jessica G.L. Clarke 于周五晚间宣布由于陪审团无法就电汇欺诈和洗钱指控达成一致裁决，因此案件流审。此案面临的挑战在一定程度上与司法部对 Tornado Cash 的案子类似。
2500 万美元诉讼考验代码是否犯罪该案件的焦点在于两位毕业于麻省理工学院的兄弟 Benjamin 和 Noah Peraire-Bueno，被控在以太坊的最大可提取价值（MEV）系统上进行了一次漏洞攻击。
以太坊 MEV 是决定交易在区块中排序的核心机制。检察官指控两人实施了所谓的“夹层攻击”，通过操控交易顺序从其他交易者手中获取了约 2,500 万美元。
根据 Inner-City Press 的 Matthew Russell Lee 的描述，该案是迄今为止最为技术复杂的加密货币案件之一，考验了算法性机会主义与刑事意图之间的界限。
据报道，辩护律师辩称兄弟俩利用了公开的区块链代码，并声称他们的行为“在系统规则之内。”然而，检察官则将其描述为一次精心策划的数字抢劫，伪装成精巧的代码。经过三天的陪审团审议后，宣布流审。
在整个审判过程中，陪审员们在如何解读犯罪意图（mens rea）以及在去中心化金融（DeFi）背景下理解该概念方面遇到了困难。
代码与意图之争 暴露法律灰色地带根据 Lee 分享的法庭记录，辩护律师 Looby 辩称，“政府不希望这个意图描述被包含”，强调被告认为他们在以太坊的技术框架内行事，而不是进行传统意义上的欺诈。
控方则反驳称被告是以“错误的目的”行事，利用一个为透明度而设计的系统进行欺骗以自肥。
法官 Clarke 指出，根据现有法规，“并不要求被告知道他们的行为是违法的。”
流审的结果使得监管者和开发者面临着一个棘手但尚不完整的法律先例。Peraire-Bueno 案原本有可能成为决定基于代码的去中心化网络漏洞是否能被传统欺诈法律起诉的重要判例。
然而，事情并未明朗结束。美国司法部尚未宣布是否会寻求重新审判。去中心化金融（DeFi）的支持者可能会将这一结果视为对开放系统和创新的胜利。
在某种程度上，这个案件与 Tornado Cash 案所面临的挑战类似。由于该案件聚焦于去中心化，这激发了关于如何监管与犯罪滥用相关的区块链的讨论。
事件伊始，美国联邦上诉法院推翻了财政部对 Tornado Cash 实施的制裁。
