政策專家解析美國戰略加密儲備資金挑戰

唐納德·特朗普宣布美國將建立包括比特幣和其他山寨幣在內的國家戰略加密儲備，將市場價格推向月球。然而，其創建背後的現實遠比投資者的熱情所表明的要複雜得多。

在接受 BeInCrypto 採訪時，歐洲區塊鏈協會政策主管 Erwin Voloder 解釋說，如果美國從執法部門沒收的資產之外獲得了更多的加密貨幣，它將不得不克服國會的幾個障礙和公眾監督。

最初看漲的市場反應

特朗普周日宣佈美國加密貨幣戰略儲備計劃時，引發了一波看漲情緒。令許多人震驚的是，總統還宣布 儲備將包括乙太坊、瑞波幣、Solana 和 Cardano 等山寨幣。

“在拜登政府多年的腐敗攻擊之後，美國加密儲備將提升這一關鍵行業，這就是為什麼我的數字資產行政命令指示總統工作組推進包括 XRP、SOL 和 ADA 在內的加密戰略儲備。我將確保美國是世界加密之都，“特朗普在 Truth Social 上 發帖 。

公告發佈后，由於購買壓力增加，這三種代幣的價格都 經歷了大幅飆升 。

儘管這一消息在市場上引起了積極反應，但分析師很快開始懷疑特朗普的承諾是否可行，以及它們對進一步採用實際上有多大好處。

定義儲備金用途的挑戰

建立 國家戰略加密儲備 旨在鼓勵機構採用並影響全球加密法規。作為國家數位資產儲備，各國可以將這筆儲備用於金融穩定、經濟多元化和地緣政治槓桿。

“該儲備旨在 將美國定位為數字資產領域的領導者，確保該國擁有戰略緩衝，以應對與加密貨幣相關的潛在經濟和地緣政治風險。通過持有主要加密貨幣（包括比特幣、乙太幣、XRP、Solana 和 Cardano），該儲備旨在作為長期價值儲存和對沖貨幣貶值和市場波動，“Voloder 告訴 BeInCrypto。

然而，特朗普的宣佈給分析師和加密社區留下了許多關於儲備關鍵運營細節的懸而未決的問題。

法律和運營不確定性

儲備金的權威來源是爭論的焦點之一。一些人認為國會有必要制定一項新法案，而另一些人則認為特朗普可以通過行政權力來制定它。

“這種不確定性使一個主要的運營細節尚未確定——如果沒有明確的法律依據，建立保護區的時程表和程式就處於不確定狀態，如果沒有得到適當的授權，它可能會面臨政治或法律挑戰，”沃洛德解釋說。

BitMex 聯合創始人 Arthur Hayes 在特朗普宣佈後不久發表的一篇 X 帖子 中似乎同意這一點。

“這裡沒什麼新鮮事。只是文字。當他們獲得國會批准借款和/或將金價重新估值時，請告訴我。沒有這些，他們就沒有錢購買比特幣和垃圾幣，“他寫道。

同樣，儘管該公告命名了五種將被納入儲備的加密貨幣，但它沒有提供分配或標準的具體細節。

“諸如每種資產要持有多少、每種資產將佔儲備的比例以及是否可以添加其他代幣等關鍵問題都沒有答案。這種缺乏細節意味著目前尚不清楚儲備是否會嚴重支援 比特幣作為『數字黃金』方法 ，或者真正在多種資產之間分配，「Voloder 補充道。

另一個尚未澄清的關鍵作細節是政府將如何確保這些數位資產的託管並管理其相關密鑰。這項複雜的任務需要嚴格的安全協議來防範 駭客攻擊 和 內部風險。

“該公告沒有說明財政部或美聯儲等聯邦機構是否會直接持有這些資產，或者他們是否會使用第三方託管人，也沒有說明他們將如何確保安全性和透明度。如果不對此進行定義，就會引發對潛在網路安全風險或損失的擔憂，這將在經濟上造成損害，在政治上也會令人尷尬，“Voloder 說。

特朗普政府缺乏作細節，再加上需要強有力的理由，也引發了人們對擬議加密儲備的緊迫性的質疑。

儲備戰略必要性的不確定性

對特朗普聲明的懷疑者引發了對加密貨幣儲備的時間和目的的擔憂。

聯邦政府設立儲備， 例如戰略石油儲備，以在經濟危機期間保護基本商品。福特總統在 1973 年石油危機後創建了石油儲備，該儲備至今仍然有用。

“除了’持有’加密貨幣之外，目前尚不清楚如何管理儲備以及在什麼條件下可以使用它。例如，戰略儲備（如石油儲備）通常在危機期間或為了穩定市場而動用——但沒有具體說明政府何時或為何部署其加密貨幣持有量，“Voloder 說。

與直接影響美國經濟的石油不同，比特幣的經濟作用仍不清楚。因此，它作為戰略資產的必要性受到質疑。雖然石油儲備在危機期間穩定了能源價格，但比特幣儲備的理由缺乏明確的經濟理由。這種不一致使得澄清加密儲備的目的變得更加必要。

“儲備純粹是長期支持國庫的投資，還是對沖美元通脹，還是在波動期間干預加密貨幣市場的工具？這些問題沒有答案。如果沒有明確的目標和治理協定，目前尚不清楚保護區在日常或緊急情況下將如何運作。這種模糊性使市場更難衡量政府的未來行動，而國會和公眾對儲備的目的缺乏洞察力，從而更難獲得支援，“沃洛德補充道。

鑒於這種情況，許多支援者認為將沒收的比特幣從司法部轉移到加密貨幣儲備是阻力最小的途徑。

利用被扣押的加密資產

根據 CoinGecko 的數據，截至 7 月，世界各國政府共同擁有比特幣總供應量的 2.2%。大多數擁有加密貨幣儲備的國家都是通過執法部門查獲非法活動來獲得比特幣的。

美國目前擁有 最大的被扣押資產庫存，約有200,000個比特幣，按當前市場估值計算，價值超過200億美元。這是在美國建立戰略加密儲備的一個非常有利的起點。

“從經濟角度來看，這是一個重要的儲備基礎，可以在沒有任何新購買的情況下分配給新的加密戰略儲備。作為一個賣點，使用政府已經從罪犯那裡拿走的東西比花新錢更容易證明是合理的。它可以被描述為『將沒收的不義之財用於公共利益』，“Voloder 告訴 BeInCrypto。

使用查獲的犯罪比特幣作為儲備的主要來源對市場動態的破壞性影響最小，因為這些代幣已經從公開市場上撤下。

與德國等拋 售沒押的比特幣的國家不同，美國儲備的支援者主張保留這些資產，實際上是將它們無限期地從市場上移除。

“從長遠來看，這可能對加密貨幣價格溫和利好，因為它消除了政府拍賣的懸而未決的問題，這些拍賣過去會定期增加供應並抑制價格。不出售被扣押的 BTC 意味著避免了此類大型拍賣可能產生的下行壓力。然而，由於市場可能預料到這些代幣會在某個時候出售，因此持有的決定是一個變化——就好像一個新的長期持有者（政府）出現了，從而收緊了供應，“沃洛德說。

此舉還將避免導致需求突然激增。與積極的購買計劃相反，簡單地將現有持有的資產重新分配到儲備中是一個相對中性的市場事件。

“儲備金的宣佈本身會因情緒而影響價格，但那是預期;將扣押的硬幣轉移到儲備金的實際行為並不涉及在公開市場上買賣。這是一種更安靜的建立儲備的方式——它不會花費資金，也不會通過大額買單擾亂市場定價，“Voloder 補充道。

然而，在他的公告中，特朗普預計會購買比特幣以外的加密貨幣，這意味著政府需要從公開市場購買山寨幣。

對新山寨幣收購的審查

美國政府目前持有的加密貨幣主要包括 查獲的比特幣 ，其次是乙太坊。但是，它沒有持有 XRP、Solana 和 Cardano 等大量資產儲備。因此，如果特朗普有效地使儲備多樣化，就必須收購這些山寨幣。

“這意味著，如果這些命名的代幣要成為儲備的一部分，幾乎肯定需要額外購買。這些資產進行新收購的可能性很高，因為否則儲備金無法按承諾將其包括在內。換句話說，除非計劃發生變化，否則政府將不得不出去購買 XRP、SOL、ADA 等，因為它不能簡單地重新分配它沒有的被扣押的資產，“Voloder 說。

白宮 尚未澄清這些加密貨幣的收購過程，這引發了一系列有爭議的問題。

“諸如每種資產要持有多少、每種資產將佔儲備的比例以及是否可以添加其他代幣等關鍵問題都沒有答案。這種缺乏細節意味著目前尚不清楚儲備是否會嚴重支援比特幣作為「數字黃金」方法，或者真正在多種資產之間分配。從經濟角度來看，這也使穩定性與增長潛力的最佳組合尚未定義，並且在政治上，包括風險更高的山寨幣可能會引起爭議，“Voloder 補充道。

美國宣佈建立加密貨幣儲備，其中包括比特幣以外的山寨幣，這也引起了 Coinbase 首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗 （Brian Armstrong） 等加密貨幣支援者的擔憂。

“比特幣可能是最好的選擇——作為黃金的繼任者，最簡單、最清晰的故事。如果人們想要更多種類，你可以做一個加密資產的市值加權指數，以保持其公正性，“阿姆斯壯在 X 帖子中 說 。

與此同時，經濟學家和黃金宣導者 彼得·希夫 （Peter Schiff） 對 XRP 被納入儲備表示懷疑。

“我明白比特幣儲備金的理由。我不同意，但我明白。我們有黃金儲備。比特幣是數位黃金，比類比黃金更好。因此，我們也創建一個比特幣儲備。但是 XRP 儲備的基本原理是什麼？我們為什麼需要那個？希夫 在 X 上寫道 。

與此同時，新的比特幣和 山寨幣 收購將如何籌集資金，這引起了整個社區的擔憂。

為儲備金注資：納稅人的錢和債務

特朗普和 加密貨幣沙皇大衛·薩克斯 （David Sacks） 都沒有談到如何為加密貨幣儲備的新比特幣收購提供資金，這讓公眾猜測。根據 Voloder 的說法，政府可以採取幾種不同的途徑。然而，所有這些都涉及必須克服的障礙。

一種可能的融資方法是通過納稅人資金或通過發行新的國債直接分配用於購買額外的加密貨幣。但是，這兩個選項都存在重大問題。

“政府可以簡單地分配資金來購買加密貨幣，要麼通過撥款稅收，要麼更有可能的是發行新的國債來籌集資金。這意味著增加國債或從其他計劃中轉移資金。例如，如果分配了100億美元，要麼會增加赤字，要麼需要在其他地方進行減稅。 鑒於巨額國債（~36.5 萬億美元） 和已經很高的利息成本，為加密貨幣增加數百億美元可能被視為輕率，“Voloder 告訴 BeInCrypto。

用納稅人的錢為新的加密貨幣收購提供資金可能會面臨立法者和公眾的強烈反對，從而給特朗普帶來重大的國會障礙。

“然後，將納稅人的資金用於一些人可能認為是政治冒險主義的事情，這本身就具有爭議性。反對者（包括一些共和黨人）已經認為，將聯邦資金用於比特幣的提議使納稅人的資金處於風險之中，本質上是將公共資金押在波動性資產上。國會可能會反對和公眾懷疑為什麼稅收應該購買加密貨幣，而不是資助學校、國防或減少債務。除非被定性為一項可以減少長期債務的投資（而且這個論點說服了足夠多的立法者），否則直接資助是一個艱難的推銷，「沃洛德補充道。

與此同時，美國的財政赤字是世界上最高的。鑒於當前的環境，用納稅人的錢為購買加密貨幣提供資金是很難證明的。發行更多債務來購買大量波動性資產對許多人來說並不舒服。

“如果加密貨幣的長期價值上漲，它可能會得到回報;如果它崩潰，政府（和間接納稅人）就會吃虧。這一動態將受到密切關注。從短期來看，例如在比特幣上花費 100 億美元，如果不抵消，將增加 100 億美元的赤字——在 20+ 萬億美元的經濟體中並不大，但具有象徵意義。市場可能會認為資金充足的儲備是看漲的，政府參與其中，但債券投資者或信用評級機構可能會將其視為國家承擔投機風險，“沃洛德說。

新市場購買也將對市場動態產生重大影響。

政府採購的市場影響

僅創建國家戰略加密儲備的消息就使比特幣 和其他山寨幣的價格飆升。

在公告發佈后，這三種代幣都經歷了購買壓力的大幅激增，導致價格顯著上漲。Solana 在一小時內上漲超過 15%，而 XRP 上漲近 20% 至 2.60 美元。ADA 的漲幅最大，在長達數周的下跌趨勢中掙扎后上漲了 60%。

如果政府選擇通過公開市場收購為儲備購買額外的加密貨幣，後果將是巨大的。政府的購買將引入重要的新需求來源，可能會推高加密貨幣價格。

“實際的持續購買，比如政府定期購買代幣，可能會造成價格上漲的偏差——交易員可能會搶先於預期的政府購買，從而增加勢頭。這可能會導致短期內價格上漲，使現有持有者和政府自己新購買的藏品受益，如果時機把握得當，會產生自我強化的效果。這裏的風險是政府成為某種市場推動者，「沃洛德解釋說」。

與此同時，美國政府的大量收購也將迅速抹去一般市場的大部分供應。

“鑒於加密貨幣的相對規模，美國政府的購買計劃非常重要;隨著交易員的調整，任何政策變化的跡象，例如放緩或停止購買，都可能導致經濟低迷。從本質上講，它在市場上引入了一頭新的大鯨魚——它的行為在某種程度上是可預測的或受政治驅動的，因此會受到投機的影響。隨著市場因政府買賣的傳聞而波動，波動性可能會增加。正如懷疑論者所指出的那樣，由於比特幣的波動性，任何政府交易都可能對價格產生巨大的影響，“Voloder 補充道。

相比之下，Voloder 指出，政府出售其儲備持有可能會導致市場大幅下跌。

“戰略儲備概念的一部分可能不是隨便出售，而是僅在緊急情況下出售，但市場會警惕，在極高的價格或在某些情況下，政府可能會清算一些持有的資產，尤其是在存在實現收益以償還債務的政治壓力的情況下。這種懸而未決可能會在一定程度上限制價格的過度上漲，“他說。

鑒於公開市場購買新加密貨幣將面臨許多障礙，一些支援者已經研究了其他收購場所。

探索其他資金來源

除了使用已經被扣押的比特幣或直接分配新支出購買其他加密貨幣外，其他可能的資金來源也浮出水面。但是，每個都有其各自的含義。

支援者提出了使用外匯穩定基金 （ESF） 的想法，該基金可以持有外匯貨幣。美國財政部將 ESF 用作緊急儲備，在不直接影響國內貨幣供應的情況下調整外匯匯率。

“一些專家建議ESF 可以通過高管直接購買或持有比特幣。ESF 持有數百億美元的資產，包括一些外幣和特別提款權，這些資產可能會在沒有新的國會撥款的情況下轉移到加密貨幣中。使用ESF將是準預算外的——它不需要新的稅收或債務，這是一個政治優勢（它似乎利用了現有的財政資源），“Voloder 告訴 BeInCrypto。

ESF 可用於通過行政行動直接獲取或持有比特幣。其大量資產，包括外幣，允許在未經國會批准的情況下進行潛在的加密貨幣分配。這種「准預算外」的方法通過利用現有的財政資源來避免新的稅收或債務，具有政治優勢。

但此選項會帶來其他注意事項。

“然而，從經濟角度來看，ESF 的規模有限;它可能會為最初的購買提供資金，但不會為大量儲備金提供資金。此外，將目前支持貨幣穩定的 ESF 資產重新分配給加密貨幣可能會產生連鎖反應——例如減少對 [外匯] 危機的緩衝，以及增加對加密貨幣波動性的風險敞口。ESF作也可能引起法律審查：加密貨幣是否被視為ESF目的的外幣？如果沒有國會，可能會被批評為行政越權。儘管如此，它仍然是一種可能的融資工具，可以避免直接掠奪納稅人的資金，“沃洛德說。

另一個不斷上升的融資想法是出售或重新評估黃金儲備的可能性。

黃金儲備作為潛在的資金來源

美國擁有約8,133噸黃金儲備，占其總儲備的72.41%，是世界上最大的。

12 月， Arthur Hayes 在一篇 substack 文章中提出 ，特朗普政府應該讓黃金貶值，並用這筆錢建立比特幣儲備。他的聲明基於這樣一個想法，即貶值將使財政部能夠迅速產生美元信用。

這種信貸以後可以直接注入經濟。它還將消除說服其他國家對其貨幣兌美元貶值的外交努力的需要。黃金貶值幅度越大，信用額度就越大。

Voloder 在這篇文章中看到了一定的價值，他認為美國可以將部分黃金存量貨幣化，為購買加密貨幣提供資金。

“這可能通過兩種方式發生：直接出售部分黃金庫存以換取現金，或者在資產負債表上重新評估黃金以創造可以槓桿的會計收益。通過將持有的黃金的賬麵價值增加到當前市場價格來重新評估黃金的想法已被提出，作為在不增加新稅收的情況下增加財政部金庫的一種方式。然後，差價可用於購買比特幣或其他資產。如果出售黃金，美國將把一種儲備資產換成另一種儲備資產，並從黃金多元化地轉向加密貨幣。這可能會給金價帶來下行壓力，具體取決於銷量，並因購買而對加密貨幣造成上行壓力，“他解釋說。

同時，對黃金進行重估而不是出售黃金可以避免對金價的直接市場影響。此作表示允許財政部或美聯儲記錄一次性收益的會計調整。

會計作

鑒於美國黃金 的價值 為每盎司 42 美元，遠低於市場價格，重估可能會產生數千億美元的資產。

政府通過將加密貨幣儲備與黃金挂鉤，有效地創造了一種主權財富策略。 美國主權財富基金 的宣導者提議利用黃金的未實現收益為高收益資產提供資金，這種模式適合黃金支援的加密貨幣儲備。

然而，黃金對沖了股市的損失，併為波動性提供了穩定性。因此，減少美國黃金供應量以資助波動性資產無疑將面臨強烈反對。

黃金拋售將重組國家儲備，可能從穩定資產轉變為波動性更大的資產，從而引發對風險增加的擔憂。

“出售黃金可能會引起爭議——一些人認為黃金儲備是神聖不可侵犯的，減少黃金儲備可能會有阻力。然而，支援者可能會爭辯說，將5-10%的黃金適度重新分配給比特幣，這與實現儲備組合的現代化以獲得更好的回報是一致的，「沃洛德說」。

與此同時，重新評估黃金而不是直接出售黃金可能更可行。

“如果感覺不像花納稅人的錢，只是’釋放’價值，那麼將重估作為一種融資技巧在政治上可能更容易推銷，但有些人可能會將其視為會計噱頭或一種後門印鈔形式，”沃洛德補充道。

鑒於這些缺點，一些經濟學家還轉向將進口關稅產生的收入作為加密儲備的資金來源。

關稅作為收入來源

在競選期間和就任總統的頭幾個月，特朗普創造了“外部稅收局”的概念。在這個藉口下，特朗普提議徵收關稅，這樣正如他在就職演說中所說的那樣，“我們不是向我們的公民徵稅，而是向外國徵稅，以使我們的公民富裕起來”。

將關稅產生的收入用於儲備意味著資金基本上來自進口商和消費者，而不是收入納稅人，特朗普認為這在政治上是有利的。

“在為加密貨幣儲備提供資金的情況下，關稅收入可以指定用途或重新定向以支付購買成本。例如，新的寬基進口關稅（比如10%）每年可以產生大約300至4000億美元的收入，其中一部分可能會為像這筆儲備這樣的戰略舉措提供資金，“沃洛德說。

然而，他也認識到 關稅是一把雙刃劍。

“關稅就像對進口商品徵收的稅一樣，這通常會將成本轉嫁給消費者和企業——這可能會提高國內價格並招致貿易夥伴的報復。因此，雖然關稅可以產生大量收入，但如果其他國家做出反應或進口成本飆升，它們也可能減緩貿易和經濟增長，“他說，並補充說，”它們是特朗普第一任期貿易政策的一個特點，經常導致貿易戰，這可能會傷害農民和出口商。

與此同時，兩端的立法者都表示擔心 ，依賴關稅獲得收入 是倒退的。一些人認為關稅是對消費者的銷售稅，提供不可靠的收入。

雖然將關稅視為外國實體的負擔可能會吸引一些人，但它可能會使與加拿大、墨西哥和中國等 主要貿易夥伴的關係緊張 ，從而導致政治複雜化和必要的談判。

主權財富基金和長期債券

其他已經浮出水面的潛在融資機制包括創建美國主權財富基金 （SWF） 和發行超長期債券。

這個想法涉及將現有的美國資產貨幣化，以創建一個能夠投資加密貨幣的SWF。與由貿易順差資助的傳統主權財富基金不同，遭受貿易逆差的美國將利用政府擁有的資產，如聯邦土地、採礦權和頻譜許可證。這個過程將為 SWF 投資於股票和加密貨幣等高收益資產產生資金。

“如果實施，這可能是一個主要的資金來源——美國擁有巨大的資產，如果加以利用，可以提供數萬億。例如，黃金升值可以是其中的一個組成部分，或者發行以未來聯邦收入為擔保的債券等。然而，槓桿 SWF 方法有風險：它類似於政府經營對沖基金——借錢（或使用資產抵押品）來購買波動性較大的投資。如果像比特幣這樣的投資表現優於借貸成本，國家利潤和債務負擔就會減輕;如果他們表現不佳或崩盤，納稅人最終可能會變得更糟，因為他們有效地將投資損失社會化，“Voloder 告訴 BeInCrypto。

沃洛德建議政府可以通過發行 50 年期或 100 年期債券來為加密貨幣儲備提供資金。這些可以吸引投資者並鎖定固定利率融資。雖然發行新債務會增加總債務，但長期債券會延遲還款。如果說服外債持有人換成零息債券，他們可以釋放現金流，從而可能為加密貨幣儲備騰出資金。

“從光學角度來看，世紀債券可以被定義為愛國融資——要求盟友或投資者幫助美國確保其金融未來，以換取安全的長期工具。但它也可能被視為一種噱頭，只會拖延債務問題而不解決債務問題。此外，如果與為加密貨幣融資挂鉤，批評者可能會認為這就像用長期債務換取投機性資產。從本質上講，世紀債券可以通過降低利息成本或分散影響來減輕眼前的財政壓力，從而更容易證明現在在儲備金上的支出是合理的，但它們不是免費的錢，“他說。

另一種選擇是創建美國基礎設施基金 （USIF）。

USIF 提案

分析如何減少美國巨額財政赤字的戰略家提議創建USIF。這將允許美國國債持有人將債務換成基礎設施股權，減輕利息負擔並創造潛在的收入來源，從而釋放財政空間。

USIF 提供雙重好處：改善基礎設施和減少債務。成功可以間接證明通過產生股息或儲蓄將資金分配給加密儲備是合理的。這種方法標誌著整體債務戰略、重組債務以改善財政狀況和為戰略投資提供資金。

“這是一條更迂回的融資路徑，但它試圖實現可持續性。它不依賴納稅人的持續注資，而是利用經濟增長和重新分配的資本來支持儲備。政治好處是它聽起來很負責任——將儲備與基礎設施和債務削減挂鉤——但批評者可能會認為它過於複雜或懷疑其可行性，「沃洛德總結道」。

雖然 Voloder 認為沒有一種解決方案可以有效地為國家戰略加密儲備提供資金，但他考慮的各種機制的不同方面可以用於負責任地和戰略性地創建對美國納稅人影響最小的儲備。

Voloder 認為，沒有單一的解決方案可以有效地為國家戰略加密儲備提供資金。他認為，可以利用各種機制的綜合方面來負責任地和戰略性地創建儲備金。

然而，關鍵是不要用公共資金為儲備金提供資金。

最大限度地減少納稅人的影響

今天，美國各地存在著嚴重的政治差距。儘管共和黨在眾議院和參議院佔據多數席位，但這一優勢微乎其微。此外，特朗普並不指望共和黨對他的加密貨幣儲備議程的絕對批准。

這一現實需要謹慎的政策制定，尤其是考慮到公眾對加密貨幣的看法仍然存在根本分歧。

使用一種不受歡迎的方法來為最近創建的基金購買更多加密貨幣提供資金，可能會對加密貨幣愛好者的長期目標產生不良影響。

“許多美國人仍然持懷疑態度或不完全理解它，而少數人則熱情高漲。如果使用納稅人的錢，那些持懷疑態度的人可能會做出消極的反應。這可能會導致強烈反對、抗議或要求停止該計劃，尤其是在加密市場經歷低迷的情況下，“Voloder 說，並補充說，”如果一屆政府將公共資金用於儲備金，未來的政府，尤其是另一方的政府可能會改變方向——甚至可能清算儲備金——如果有足夠的公眾憤怒或如果他們認為這是被誤導的。

眾所周知，Coinbase、Kraken 和 Ripple 等加密貨幣巨頭 為特朗普的就職典禮做出了重大財務貢獻。 在他的競選過程中 ，他從加密行業獲得的大量支援也是顯而易見的。

鑒於這一現實，批評者已經暗示，特朗普的加密貨幣舉措可能會給行業支援者帶來回報。如果實際使用納稅人的錢，這些批評就會放大。

“任何暗示儲備的建立使某些投資者或內部人士中飽私囊，都將是一個醜聞。利益衝突的角度是真實的——《金融時報》指出，特朗普的一些顧問有加密貨幣投資，這引發了人們對官方決定可能使這些內部人士受益的擔憂。在這個領域使用公共資金需要格外小心，以避免任何自我交易的出現。如果出現此類指控，可能會玷污政府並削弱對該計劃的信任。反對者會抓住任何不當行為來攻擊保護區的合法性，「沃洛德說」。

因此，政府還需要為追求國家戰略加密儲備制定明確和合乎道德的指導方針。