欧盟委员会放宽 MiCA 规则

有传言称，欧盟委员会即将对 MiCA 规则进行小幅放松，特别是计划使全球市场上未获批准的稳定币可以与仅在欧盟认证的稳定币互换。

欧洲中央银行（ECB）对此提议表示强烈反对，转而倡导推出数字欧元 CBDC。ECB 警告称，这可能会对欧洲银行的稳定性构成风险，但忽视稳定币的增长同样存在风险。

自从MiCA 于 2024 年 12 月生效以来，欧洲的加密货币格局发生了巨大变化。事实上，这种变化可能过于剧烈。

全球稳定币市场正在升温，但其最大代币发行商因 MiCA 退出了欧盟市场，而其业务并未受到影响。现在，一些监管机构正在考虑进行一些调整。

根据路透社的报道，欧盟委员会官员可能很快会放宽 MiCA 对稳定币的要求。需要明确的是，这不会使许可流程变得不那么严格。

相反，如果一家公司发行了一个欧盟特定代币和一个全球版本，它将很快能够向欧洲人提供这两种资产的互换服务。

这看似是一个小区别，但在 3 月份已经引发了问题。Ethena 曾尝试为其德国分公司申请 MiCA 许可以发行稳定币，但被拒绝。

不久之后，该公司彻底离开了欧洲大陆。如果这一规则改变，任何获得一种资产批准的公司基本上都可以在欧盟自由运营。

然而，有报道称 ECB 对这一提议存在异议。该监管机构在 4 月份已经倡导修改 MiCA 规则，但其提议是进一步收紧对稳定币的限制。

相反，ECB 旨在推动“数字欧元” CBDC，认为这是与特朗普政策背道而驰的一种方式。ECB 主席克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）在周一重申了这一立场：

即使限制保持不变，公司仍在寻找规避这些限制的方法。此外，ECB 最近的政策突显了欧洲在全球加密市场中影响力的减弱。

假设放松 MiCA 监管确实存在风险，那么被这个庞大行业抛弃似乎更为危险。

换句话说，数字欧元似乎不足以真正解决问题。此外，一位匿名的欧盟委员会发言人对有关 MiCA 和稳定币风险的说法提出了异议：

“对一个管理良好且完全有抵押的稳定币进行挤兑的可能性非常小。即便发生这种情况，外国持有者也会在美国或其他国家赎回他们的代币，因为大多数代币在这些地方流通，且大多数储备也在这些地方持有，”这位官员告诉路透社。

简而言之，欧盟的稳定币用户可能很快会从 MiCA 中获得一些实际的缓解。如果某个发行方能够在马耳他或其他监管宽松的地区获得一个代币的批准，这些资产将可以与其他人使用的代币互换。