名人迷因幣爆紅！解析背後的魅力與風險到底在哪裡？

名人迷因幣最近人氣飆升，像是 Elon Musk、特朗普（Donald Trump）和 Melania Trump，以及 Javier Milei 等人物，為這個投機交易領域帶來了大量流量。迷因幣熱潮曾經只限於藝術家和影響者，現在也吸引了政治領袖的注意。

在接受 BeInCrypto 的訪談中，來自 BingX、Titan、Bitget 和 Trust Wallet 的行業領袖討論了迷因幣的普遍吸引力、相關風險、潛在優勢以及在更廣泛加密貨幣領域的未來前景。

名人力挺迷因幣

迷因幣在加密貨幣市場中引發了極大的興奮，吸引了投資者的興趣。迷因幣對加密和非加密用戶的可及性，加上簡單的發行過程，促使名人支持的代幣增加。

Trust Wallet 的 CEO Eowyn Chen 說道：「在最佳情況下，迷因幣捕捉到獨特的文化氛圍，並引發社群的病毒式傳播。名人通過增加即時的主流吸引力和社交媒體熱度，進一步點燃了這種病毒效應。」

當監管障礙阻礙加密項目推廣時，迷因幣成為開發者實用的行銷替代方案。知名專家如加密分析師 Miles Deutscher 也談到了迷因幣最初對小型零售投資者的特殊吸引力。

Deutscher 認為，像 Pump.fun 這樣的平台的興起可以被解釋為對前 SEC 主席 Gary Gensler 對加密行業嚴厲打擊的反應。根據他的說法，Pump.fun 是為了應對發行公平項目的日益困難而創建的。

在某種程度上，Chen 同意這一分析。

她說道：「一方面，嚴格的監管迫使許多可能以『嚴肅』實用代幣形式發行的項目重新定位為迷因幣。這些代幣提供了瘋狂且不可預測的價格波動，吸引了投機者，以至於交易所爭相上架。另一方面，迷因幣觸及了一種既叛逆又幽默的文化氛圍。」

Chen 也提供了迷因幣興起趨勢的歷史和社會學解釋。

世代趨勢與迷因幣崛起

在 1990 年代，劇作家 William Strauss 和歷史學家 Neil Howe 創造了 Strauss-Howe 假說這一術語。根據這一理論，人類社會的進程與世代變遷密切相關，呈現出大約每 80 到 100 年重複的模式。

這些循環包含四個世代爭奪權力，導致一個轉折點，迫使社會和政治進行重大重組。受此理論啟發，作者 G. Michael Hopf 後來發展出一個代表這四個循環的名言：

「艱難時期造就強者。強者創造好時光。好時光造就弱者。而弱者創造艱難時期。」這句話如此寫道。

根據 Chen 的說法，我們目前處於最後階段，弱者創造艱難時期，我們用迷因幣來嘲諷他們。

「根據 Strauss–Howe 世代理論，我們正處於『第四次轉向』，這是一個人們預期未來黯淡的時期——經濟低迷、戰爭陰影，以及普遍的『有什麼意義？』的態度。當生活像是一場不斷的抽獎，為什麼不賭一個像你宿舍室友的廚藝一樣不可預測的幣？迷因幣以其無禮的、玩笑式的幽默，讓人們嘲笑體制，同時暗中希望有一個有遠見的復興。它們不僅僅是投資；它們是一種發洩挫折、擁抱風險，甚至找到一點社區精神的方法——一切都帶著一個眨眼和點頭。」她解釋道。

雖然這些迷因幣可能提供從黯淡未來中解脫的機會，但問題仍然是它們是否代表一個可行的長期投資或僅僅是一時的潮流。

迷因幣魅力吸引名人

一些公眾人物已經注意到迷因幣的吸引力。它們的易用性吸引了高知名度的人士推出自己的代幣。

「迷因幣的流行激增與去中心化平台和社交媒體啟發的應用程序的興起同時發生，這使得任何擁有錢包的人都可以輕鬆推出代幣。名人們認識到這是一個將其追隨者變現並加強與粉絲互動的機會。」BingX 的首席產品官 Vivien Lin 告訴 BeInCrypto。

由於年輕一代最常使用迷因幣，名人可以利用這些類型的代幣發行來吸引大多數粉絲。

「現在，加入一些名人的光環。當一位公眾人物推出迷因幣時，他們可能會簡單地認為：這可以與年輕的、數字原住民、草根公眾聯繫，表明這很酷。當然，這些代幣似乎能以難以想像的速度和價值增長，這也推動了許多背後的財務動機。」Chen 說道。

事實上，目前的名人迷因幣浪潮並不特別獨特。它反映了過去使用不同策略但產生相似結果的加密貨幣浪潮。

「這波名人迷因幣浪潮與早期的 NFT 趨勢相似，當時名人推出收藏品，承諾為粉絲提供獨家體驗。這兩種趨勢都展示了名人如何利用技術來加強粉絲互動並創造新的連接形式。」Lin 補充道。

然而，網紅或流行歌手推出的迷因幣與政治領袖推出的迷因幣之間存在顯著差異，尤其是當他們是國家現任總統時。

迷因幣：公眾情緒的指標

當流行歌手 Iggy Azalea 推出她的 MOTHER 代幣時，其最高點達到 1.366 億美元。與此同時，Haliey Welch 的 HAWK 代幣達到 5 億美元的最高值。

然而，當政治人物如美國總統夫婦和阿根廷總統 Javier Milei 推出他們的迷因幣時，其市值的最高峰達到數十億美元。

「這些幣是獨特的事件，複製它們幾乎是不可能的。TRUMP 幣的成功部分來自於特朗普的連任熱潮和全球知名度。看到一個代幣在交易一個月內市值超過 30 億美元是非常罕見的。」Lin 說道。

政治人物推出的迷因幣的交易活動可以用來反映更廣泛的公眾情緒及其與這些人物的對應關係。

「雖然這種快速上漲很罕見，但它突顯了加密市場如何迅速反映趨勢，投資者透過交易實際上是在投票。這使得加密貨幣成為識別新興社會和金融情緒的有價值工具。」Lin 解釋道。

對此，Solana 交換平台 Titan 的創始人 Chris Chung 補充道：

「名人迷因幣目前流行的主要驅動力是美國選舉的炒作。人們想參與政治活動，而 TRUMP 和 MELANIA 迷因幣為他們提供了一個簡單快捷的方式。」

然而，儘管初期價格飆升，如果代幣發行沒有堅實的路線圖，長期可行性前景似乎黯淡。

曇花一現的成功

與名人相關的迷因幣的崛起受到他們的影響力、市場投機和文化趨勢的推動。這些幣種產生的初期興奮吸引了投資者，隨著新的名人支持代幣出現，這一循環不斷重複，吸引早期投資者和趨勢追隨者。

但一次又一次，名人代幣發行的成功證明是短暫的。

「名人意識到當今創作者經濟中趨勢的短期性，認識到需求並抓住機會，支持這些代幣。然而，這些幣的長期成功仍不確定，因為它們嚴重依賴於持續的公眾興趣和市場投機。」Bitget Wallet 的首席運營官 Alvin Kan 告訴 BeInCrypto。

根據他的說法，任何迷因幣的可行性，不論是否由名人支持，都是顯而易見的。

Kan 表示：「幾乎沒有證據顯示這些幣能長期維持價格或人氣。通常，快速升值後，價格會下跌，這在最近的發行中已經看到。若要成為更穩定的投資，這些幣需要更強的社群參與和更廣泛的用途。若無此發展，名人支持的迷因幣更可能保持投機性和短期性質。」

根據 Chung 的說法，有很多例子可以支持這一解釋。

他說：「我認為這與任何迷因幣一樣。你會看到短期上漲，但除非它顯示出一些好處或強大的追隨者，否則它會消失。存活的迷因幣背後有一個強大的敘事團隊。DOGE 仍然存在，因為它持續得到 Elon Musk 的支持和背書。WIF 仍然存在，因為如果你是 Solana 上的 OG，它有點像是一個地位象徵，就像 DOGE 和 SHIBA 在其他網絡上一樣。但例如 PNUT，因為沒有人繼續建立其背後的敘事而消失。這只是短期炒作。」

事實上，分析其他迷因幣項目的成功之處可以作為名人項目失敗的指標。

成功專案的啟示

Dogecoin 於 2013 年底作為一個玩笑誕生，由 Billy Markus 和 Jackson Palmer 創建，旨在成為嚴肅加密貨幣的輕鬆替代品。受「Doge」迷因啟發，它迅速獲得人氣。根據官方網站，Dogecoin 在兩週內超越了比特幣的交易量。

在 Markus 和 Palmer 於 2014 年離開後，一個核心開發團隊負責維護和推進這種加密貨幣。儘管起初是個幽默的嘗試，Dogecoin 還是培養了龐大且忠誠的社群。

柴犬幣的成功與 Dogecoin 相似。其知名度主要歸功於與網路迷因文化的結合。病毒式的時刻，包括名人推文、網紅背書和廣泛的社交媒體活動，大大提升了其人氣。

「 DOGE 和 SHIB 花了多年時間發展社群，發表白皮書，並參與慈善活動，如狗隻救援計劃、奧運贊助和清潔水計劃，當他們意識到其代幣正在累積更多市場份額時。」Lin 解釋道。

早期學會將現實世界效用融入產品的名人迷因幣也從長期成功中受益。

「 Iggy Azalea 的 MOTHER 代幣 通過舉辦活動、贈品和合作夥伴關係來維持參與度。」Lin 補充道。

然而，大多數名人迷因幣並非如此。

「相比之下，名人迷因幣從上而下的代言中獲得即時火花——它們創造了快速的熱潮和病毒式炒作，但往往缺乏長期成功所需的深厚、持久的社群支持。簡而言之，雖然名人支持的代幣能夠立即吸引注意力，但持久的價值來自於真正的草根參與。」Chen 解釋道。

鑑於這一現實，名人迷因幣今天為投資者帶來的風險多於回報。

相關風險

與名人迷因幣相關的主要風險包括拉高出貨和地毯式詐騙。

「投資名人支持的迷因幣伴隨著一系列風險，這些風險與更廣泛的迷因幣領域中的風險相似，儘管有時會因額外的炒作而加劇。例如，拉高出貨計劃仍然是一個主要危險——當名人代言導致價格因社交媒體熱潮而飆升時，漲勢可能在最初的興奮消退後迅速消失。」Chen 告訴 BeInCrypto。

當 Javier Milei 本月初推出 LIBRA 時，內幕交易者是第一批在價格仍然較低時購買代幣的人。其推出後一小時內，LIBRA 的市值已超過 40 億美元。

利用價格飆升的機會，內部人士拋售了大部分代幣供應，導致價格暴跌。與此同時，小型投資者損失超過 2.5 億美元。這一事件成為這類計劃對缺乏經驗的投資者影響的關鍵例子。

Kan 解釋道：「名人支持的迷因幣遵循過去加密貨幣趨勢中由影響者驅動的炒作模式。然而，關鍵區別在於目標受眾：過去的迷因幣浪潮通常由加密原生人物推廣，如 Elon Musk 或知名開發者。今天的名人迷因幣旨在吸引更廣泛的受眾，這些人對支持該幣的名人更熟悉，而非加密貨幣領域本身。」

此外，名人參與顯著提高了風險，因為他們的影響力帶來大量流量，放大了災難性後果的可能性。

法律與道德考量

當名人參與與迷因幣相關的欺詐計劃時，反彈往往更大。在 LIBRA 的繁榮與衰退之後，Milei 在阿根廷收到了超過 100 起法律投訴，而反對派領導人威脅要彈劾他。

Haliey Welch 的 Hawk Tuah 迷因幣發行以類似情況結束。在市值達到 5 億美元後，該代幣在 20 分鐘內崩盤。

「名人支持的金融代言的道德問題正受到嚴格審查。投資者往往不知道這些代幣背後團隊的真正意圖。在 Haliey Welch 的 Hawk Tuah 代幣案例中，欺詐和欺騙行為的指控導致該項目迅速崩潰。由於 Welch 的粉絲群主要不是加密貨幣原生，許多投資者感到被誤導。」林表示。

作為回應，對 Welch 採取了多項法律行動。

「考慮整個 Hawk Tuah 事件的後果。投資者已對她提起訴訟，甚至有報導稱她正被國際刑警組織調查。」鍾說道。

作為回應，業界專家預計監管機構將加強對迷因幣的監管。

監管審查與投資者保護

多起名人迷因幣發行以混亂告終，為監管機構和行業如何處理這些問題樹立了重要先例。

「隨著迷因幣和名人代言獲得更多關注，監管機構可能會加強審查。監管機構可能開始將這些代言歸類為市場操縱或欺詐行為，特別是在對加密貨幣和名人推廣的調查持續進行的情況下。這可能導致更嚴格的披露和反欺詐措施指導方針。雖然監管環境仍在發展，但如果實施更嚴格的規定，名人支持的迷因幣的受歡迎程度可能會下降。」Kan 告訴 BeInCrypto。

個別投資者也可以採取措施來降低風險。

陳表示：「教育是關鍵。在探索任何代幣之前——無論是否由名人支持——用戶應該研究其起源、代幣經濟學和社群參與度。如果一個代幣過度依賴單一個人的影響力，且缺乏明確的實用性或去中心化，這可能是一個警訊。還要認識到迷因幣，尤其是名人驅動的，具有高度投機性，人們不應投資超過自己能承受的損失。」

張同意這一點並補充道：

「資訊多樣化是其中的重要部分——更多地關注加密推特可以幫助投資者掌握新聞和敘事。」

同時，投資組合多樣化對於減少對迷因幣投資的過度暴露至關重要。

「分散投資並避免投入超過自己能承受損失的資金，可以幫助降低風險。監控市場並保持對價格和熱度潛在變化的了解，也能防止重大損失。」Kan 說道。

然而，長期可行性的責任應該落在迷因幣項目上，以建立穩固的基礎，而不是僅僅期望投資者來降低風險。

名人迷因幣的未來

業界專家一致認為，社群和實用性是名人迷因幣未來成功的關鍵決定因素。沒有這些，它們注定會失敗，而小型投資者將承受最大的損失。

鍾表示：「名人迷因幣將會像其他迷因幣一樣。如果名人能夠形成足夠的追隨者並保持迷因幣的敘事，代幣就會存活。否則，它將像絕大多數迷因幣一樣消亡。」

這將決定項目的成功或失敗。

Kan 總結道：「隨著更多負面故事圍繞名人支持的代幣崩潰而累積，倫理和監管挑戰可能會阻止更多名人參與。這些代幣的未來可能取決於它們能否發展出更可持續的社群和實用性，或者是否會繼續依賴短期炒作。」

最終，只有時間能揭示名人迷因幣的命運。