金融界最大的谜团之一不仅仅是中本聪（Satoshi Nakamoto）是谁，更在于这位比特币的匿名创造者为何没有出现在任何亿万富翁排行榜上，尽管他拥有历史上最大的个人财富之一。
《福布斯》作为将“全球亿万富翁”榜单打造成文化标杆的出版物，悄然划出了一条界限——这或许更多地反映了他们自身，而非中本聪。
福布斯富豪榜坚持传统身份规则
截至撰写本文时，比特币的交易价格为 110,302 美元。因此，中本聪持有的 110 万枚 $BTC 的静态资产价值超过 1,210 亿美元，几乎足以与埃隆·马斯克和伯纳德·阿尔诺的财富相媲美。
然而，中本聪的名字却缺席于《福布斯》亿万富翁排行榜。原因何在？
“《福布斯》没有将中本聪列入我们的亿万富翁排行榜，因为我们无法验证他或她是否是一个活着的人，或者是一个人还是一个集体群体，”该杂志告诉 BeInCrypto。
这一解释揭示了当今财富衡量方式的核心缺陷。在一个资产可以在链上被证明追踪的时代，《福布斯》仍然坚持一个基于身份、法律结构和公司文件的框架。
中本聪并不是因为财富不真实而被排除，而是因为这种财富不符合《福布斯》习惯讲述的故事。
中本聪财富揭示身份陷阱裂缝
《福布斯》并非反对加密货币。其排行榜经常包括交易所创始人，如赵长鹏（CZ），以及像孙宇晨这样的代币亿万富翁和机构参与者。
“《福布斯》在所有财富估值中都会考虑已知的加密货币持有量。《福布斯》将加密货币视为其他资产：如果某人拥有加密货币业务，我们就对该业务进行估值。如果他或她有个人加密货币持有，我们则根据市场价格对其进行估值，”该杂志补充道。
然而，《福布斯》的方法论仍然依赖于 20 世纪的假设，即财富必须与一个面孔和一个文件柜相联系。
离岸信托、空壳公司和匿名公司结构并不妨碍亿万富翁被排名，因为最终总有一个法律实体与他们相关联。
对于中本聪来说，没有名字、护照或纸质记录；只有区块链上的一组密钥。这些资产比《福布斯》榜单上的大多数财富更透明，但不知为何，它们被视为不那么合法。
此前试图揭示这位化名比特币创造者身份的尝试均告失败。这包括来自HBO 纪录片的理论，该纪录片被证明非常有争议。像Nick Szabo、Peter Todd 和Craig Wright等人也被认为是可能的候选人。
还有人推测 Twitter 创始人Jack Dorsey 是中本聪，但这些都仅仅是理论，没有实质证据支持这一说法。
专家辩论福布斯立场是否过时
并非所有人都认为《福布斯》是错误的。On-Demand Trading 的创始人兼总裁 Bryan Trepanier 认为，排除是合乎常理的。
“这是合理的。一个拥有休眠钱包的匿名人物无法与一个积极运用财富的个人进行公平比较，”Trepanier 告诉 BeInCrypto。
根据 Trepanier 的说法，更好的方法是让《福布斯》创建一个列出最大钱包及其持有量的名单。他表示，这样可以在不误导所有权的情况下给予认可。
对于 Trepanier 来说，中本聪的钱包已经被冻结了十多年，这削弱了将其视为可用财富的说法。
“财富不仅仅在于持有多少，还在于如何运用。除非这些币被转移，否则中本聪的持有更多是加密货币起源的象征，而非现实世界中的活跃财富，”他表示。
这一观点引起了那些认为亿万富翁排名更多是关于经济实力而非账户余额的人的共鸣。
然而，其他人则认为《福布斯》的立场越来越站不住脚。ICB Labs 的联合创始人 Mete Al 表示，不承认中本聪反映出一种盲点。
“《福布斯》仍在传统金融（TradFi）的框架内运作，在那里财富与法律实体、姓名或银行账户挂钩。但区块链已经改变了这一现实。排除中本聪突显了媒体在衡量财富与当今价值存储和证明方式之间的差距，”Mete Al 在接受 BeInCrypto 采访时表示。
Mete Al 指出，许多亿万富翁通过不透明的法律结构和离岸账户隐藏财富，但仍然上了《福布斯》榜单。
相比之下，中本聪的币对任何拥有区块链浏览器的人都是可见的。
“为什么中本聪要被区别对待？”他质疑道。
此外，Ray Youssef，NoOnes 的 CEO，表示《福布斯》的方法不仅仅是错失重点。
Youssef 认为，《福布斯》的方法面临失去相关性的风险，因为今天的财富不再仅仅与传统认可的资产挂钩。
“随着数字时代和去中心化经济的兴起，财富现在可以在链上以假名形式存在，并且完全可验证。中本聪的故事展示了去中心化时代带来的根本性变化，”Youssef 在给 BeInCrypto 的声明中表示。
Youssef 警告称，如果不适应，传统媒体可能会失去信誉，转而让位于已经能够细致追踪数字财富的Web3 原生媒体。
数字时代的权力衡量
中本聪的缺席也掩盖了化名财富已经施加的巨大影响力。中本聪钱包中的一次交易就能在头条新闻中占据一席之地，并对市场产生震动，这种影响力是少数企业公告所能比拟的。
据 Mete Al 所言，忽视这些影响并不会让它们消失。相反，这只会让主流观众对加密货币在当今所代表的力量视而不见。
Web3 专家兼 BestChange 大使 Nikita Zuborev 在接受 BeInCrypto 采访时表达了类似的观点。
“如果坚持传统规则，福布斯的选择是有道理的：他们的亿万富翁榜单都是关于可识别的个人，而对于中本聪，我们甚至不知道是一个人还是一个团队。但这也显示出传统财富观念并不总是与数字世界相符，”Zuborev 解释道。
那么接下来会发生什么？即便是怀疑论者如 Trepanier 也建议福布斯可以发布补充榜单，列出最大的加密钱包和余额。
有人提议在承认数字财富规模的同时，绕过身份问题。
除了满足加密货币对认可的需求，这种混合方法还将为这一不断增长的资产类别带来透明度，并帮助主流理解有多少价值在传统系统之外流通。
“他们要么进化，要么面临新机构的竞争，这些机构将创建新的方法论，以考虑数字时代财富的增长特性，”Youssef 警告道。
为什么重要
乍一看，中本聪的排除似乎是方法论上的一个小问题。然而，仔细观察，这成为了两种财富定义之间斗争的象征。
福布斯的排名基于身份、文件和传统金融。比特币和中本聪的隐形财富则建立在数学、透明性和身份缺失之上。
通过将中本聪排除在榜单之外，福布斯不仅仅是做出一个技术性决定，而是表明旧世界的规则仍然定义着亿万富翁阶层。
随着加密货币重塑金融现实，这一立场是否会持续仍是一个悬而未决的问题。
然而，忽视中本聪并不会让他们消失。相反，这只突显了在一个最富有的实体可能永远无名的时代，亿万富翁排名的局限性。
