FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）近期在 X 平台发起全新公关攻势，试图为其重审申请争取更多支持。然而，他用以自证清白的多项说法却与法庭记录和既有事实存在明显冲突。
这些帖文发布于其申请重审后数日，Bankman-Fried自称是政治斗争“法律战”的受害者，指控检方存在不当行为、法官存在偏见，并称前 FTX 高管受到了打击报复。
然而，梳理相关说法可以发现，SBF 反复出现事实错误及逻辑漏洞。
Bankman-Fried 声称，自己与特朗普（Donald Trump）都曾被法官 Lewis Kaplan“噤声”处理。
但法院记录显示，SBF 的对比并不准确。Kaplan 法官仅在特朗普民事诽谤案中约束了庭审行为，并未下达正式的“封口令”。
事实上，特朗普相关的刑事禁言令出自其他案件的法官，与本案无关。
相比之下，Bankman-Fried 因多次违反保释规定，被下达刑事禁言令，属司法系统的常规操作。
Bankman-Fried 再次主张 FTX“始终具备偿付能力”，并称检方对挪用客户资金的指控为不实之词。
这一辩词曾作为其庭审核心观点，但陪审团最终裁定客户资产受到滥用与虚假陈述，这一主张不被采信。
此外，美国联邦法院多次裁定，事故后资产追回并不能追溯证明事发时具有偿付能力。
Bankman-Fried 还声称，特朗普“解雇”了他的某位检察官，即前纽约南区检察官 Danielle Sassoon。
但公开信息显示，Sassoon 是因拒绝司法部针对一起不相关腐败案的指令而主动辞职，她并未被解雇，其离职与 FTX 案件没有直接关联。
其多条帖文还指控拜登政府对其发难，原因是他曾反对 SEC 主席 Gary Gensler、向共和党捐款、并代表加密行业利益发声。
尽管 Sam Bankman-Fried 曾频繁现身华盛顿，但目前没有任何法庭文件或裁决支持“政治捐款或监管游说促使起诉”的说法。
法官们依据文件证据、内部消息和证人证词，做出了相关裁决。
事实上，FTX 创始人本人曾直接为乔·拜登（Joe Biden）竞选提供捐款。
Bankman-Fried 还曾为前 FTX 联席 CEO Ryan Salame 辩护，声称 Salame 是在被迫认罪且无法提交有利证据的情况下作出的决定。
Salame 已在法庭上承认违反竞选财务和资金传输相关法律，并对此认罪。他的量刑记录显示，法官并未认定存在证据被非法剥夺的情况。
