德国一家上诉法院裁定，未经许可使用已知钱包密码转移加密货币可能不违反刑法。
这一决定引发了法律界和加密货币社区的强烈批评，他们警告称这暴露了现有法规中的一个危险漏洞。
一名男子帮助某人（即投诉人）设置了一个加密钱包，用于存放价值 250 万欧元的某些代币。
窃贼创建了该钱包并保留了24 个单词的恢复短语。不幸的是，受害者从未更改过该恢复短语。
后来，他未经授权使用正确的恢复短语转移并可能窃取了所有代币。被告无权转移这些代币，并提供了虚假陈述。
布伦瑞克高等地区法院得出结论，被告并未“黑入”钱包，因为他使用的是自己合法设置并保留的密码。
因此，该行为不符合德国刑法中定义的“突破特殊访问安全”的要求。
此外，法院裁定没有欺骗行为，驳回了计算机欺诈的指控。
法院表示，区块链系统不评估用户意图或许可，它只确认有效的加密签名的存在。法院还驳回了数据篡改的指控。
这意味着，只要有人拥有有效的密码或恢复短语——无论他们如何获得——转移资产在现行德国法律下可能不算犯罪。
这一裁决实际上消除了对那些在传统金融中被视为盗窃的行为的刑事责任。它突显了法律体系在适应去中心化资产技术结构方面的困难。
法院指出，虽然这种行为可能违反民事义务，但合同违约或信任破裂并不自动构成刑事犯罪。
然而，该裁决并不意味着所有加密货币盗窃都是合法的。如果凭证是通过欺诈或黑客手段获得的，可能会适用不同的指控。但本案特别集中在使用已知凭证进行的非技术性访问。
目前，这一判决暴露了一个德国立法者尚未解决的灰色地带。
