人工强智能（ASI）联盟首席执行官 Ben Goertzel 博士在接受 BeInCrypto 采访时表示，其团队完全有能力重现 Google Quantum AI 所研发但未公开的量子攻击电路。他警告称，如果他们能够做到，世界各国政府已然具备同等甚至更强的能力。
Google 于 3 月 30 日发布的白皮书显示，通过搭建不足 500,000 个物理量子比特的量子电路，可利用 Shor 算法攻破 256 位椭圆曲线密码学。这一实验成果虽然真实可行，但Google 团队并未公开相关代码，而是选择发布零知识证明。Goertzel 博士在接受 BeInCrypto 采访时直言，这一决策对行业现状并无本质影响。
Google 将其选择不公开电路方案的行为，形容为“负责任的信息披露”。团队在博客中坦言，这是有别于以往完全透明的做法，出台该决定是考虑到其技术可能被恶意利用。
加密行业对此是否违背了 “不要相信，要验证” 的初心，产生了广泛争议。
Goertzel 博士对此并不担忧。他向 BeInCrypto 表示，这样的保密其实毫无实际意义。
我们完全有信心，凭借自己的专业知识和合理运算资源，就能复现 Google 搭建的“机密电路”。如果我们能做到，中国政府以及其他拥有雄厚技术实力的势力同样可以。秘密能带来的窗口期极其短暂。
他补充称，ASI 联盟至今从未因安全考虑而对任何代码进行封锁，尽管团队曾就此展开过内部讨论。其立场始终是主张开放。
Goertzel 博士认为，当技术进步速度极快、独立复现成为常态时，去中心化审查所带来的安全提升，远超秘密保留带来的边际风险降低。
不过，他也表示对极少数情况会例外处理。如果某项技术确实具有迫在眉睫的高风险，团队会选择暂不公开。
但在 Goertzel 博士看来，Google 此次的电路方案并未达到这种危险级别，因为相关知识早已被足够多的技术主体掌握。
Google 白皮书提出了所谓“花费时攻击（on-spend attack）”的概念——量子计算机可提前完成部分运算环节，在比特币（$BTC）公钥公开之后，最快可于约 9 分钟内破解一笔交易。
鉴于比特币平均每个区块确认时间为 10 分钟，攻击者有约 41% 的概率能在区块确认前先行完成攻击。
论文还估算，目前全球约有 690 万枚 $BTC 已存放在某种程度上公钥暴露的钱包地址中，潜在风险亟需行业警觉。
这其中包括了网络早期约 170 万枚 $BTC，以及因地址复用和比特币 Taproot 升级（该升级默认公开公钥）而受影响的更多资金。
Goertzel 在接受 BeInCrypto 采访时表示，41% 的攻击成功率已不再是“边缘风险”，而是系统性缺陷。
对于价值储存型区块链来说，任何攻击成功率超过个位数，都是极为严重的问题。一旦市场认为交易有一定概率会被撤销，或者地址存在资金被盗的风险，比特币安全模型所依赖的博弈论基础就会彻底瓦解。在 41% 的水平上，风险已经远远突破了合理警戒线。
他指出，目前尚无可执行此类攻击的硬件问世，但相关数学原理已被验证。同时，谷歌已为行业设定了 2029 年的量子抗性加密迁移最后期限。
而比特币目前尚未有任何针对这一变革的协调升级路线图。
尽管行业内众说纷纭，Goertzel 向 BeInCrypto 表示，他们团队早在数年前就已预见到这一变化。
他曾预测，人类级通用人工智能（AGI）有望在 2027 或 2028 年间实现。
谷歌关于量子计算的时间表，将这两大技术突破推向同一轨道。Goertzel 指出，ASI Alliance（人工超智能联盟）正是为应对这种技术聚合而设计其基础设施。
AGI 与量子计算的融合是确实存在的，但如果仅将其定位为“威胁”，那就忽略了问题的另一面。ASI 联盟从零设计 ASI:Chain，就是要面向量子计算——不仅仅是量子抗性，还要充分利用量子能力……对于我们来说，量子计算和 AGI 同步落地是优势，而非缺陷。
ASI:Chain 是该联盟正在开发的第 1 层区块链，其智能合约语言采用 MeTTa，而非主流的 Solidity。
据 Goertzel 介绍，MeTTa 融入了量子型系统，团队还开发了适用于量子环境的 Hyperon AGI 核心算法，包括注意力分配、概率逻辑和进化学习等模块。
其加密层采用模块化架构，支持嵌入量子安全的加密原语，包括基于格和基于哈希的方案，无需重新设计主链，也不需要硬分叉。
这带来的代价是计算开销。Goertzel 坦言，这是一项现实的工程挑战，但并非架构性障碍。
人工超智能联盟（FET）是通过 SingularityNET、Fetch.ai、Ocean Protocol 和 CUDOS 代币合并成立的。
Ocean Protocol 最终宣布退出该合并，这一举动随后因代币被盗指控而引发法律诉讼。
目前，其代币 $FET 报价约 0.241 美元，过去 24 小时涨幅超过 5%。
谷歌在白皮书中指出，大约有 170 万枚早期中本聪时代 Pay-to-Public-Key（P2PK）地址中的比特币（$BTC），其公钥长期处于公开状态。
这些比特币无法进行转移，持有人早已失联或难以联系。该白皮书提出了一种“数字打捞”框架，建议赋予政府合法权力，利用量子技术破解这些休眠资产。
Goertzel 明确否定了这种设想。
从原则上讲，坚决反对 —— 给政府开辟合法途径破解个人钱包，将为数字财产权益带来灾难性先例。加密货币的全部价值基础在于 “私钥即资产”。一旦确立了强权可依法律条款没收‘无主’币，整个系统秩序都将瓦解。
他也承认，这些比特币终将被某一方破解。真正的问题在于，是否应以法律框架规范这一过程，还是任由混乱竞争。他本人更倾向于出于原则不去动用这些休眠币，由市场机制自行计价其最终被攻破的风险。
币安（Binance）联合创始人赵长鹏（CZ）则提出不同观点，认为如果中本聪（Satoshi Nakamoto）的相关比特币长期未动，社区或可考虑提前锁定或销毁这些地址，以防未来被黑客攻破。
他进一步表示，要精准识别全部中本聪相关地址，并与其他早期持有者区分清楚，本身也极具挑战性。
知名风投人 Chamath Palihapitiya 称谷歌的论文“极具参考意义”，并呼吁加密社区在未来几年内制定一份量子抗性技术的发展路线图。
赵长鹏（CZ）表示，加密行业能够挺过量子时代，但各类去中心化网络在协同升级过程中，势必会引发争议、分叉，甚至带来新的安全隐患。
Goertzel 的观点更加直接。他在接受 BeInCrypto 采访时表示，能够幸存下来的项目，只有那些早在数年前就开始进行量子抗性开发的。等到首批数字资产被破解后才着手应对的项目，最终都会被淘汰。
在当前背景下，他为普通用户提出了务实建议：尽快将资产转移到采用最新密钥格式的钱包地址。
以比特币为例，用户应优先选择原生隔离见证（bech32）地址，这类地址里的公钥在花费之前始终处于隐藏状态。同时，务必避免重复使用同一地址。至于以太坊（$ETH），网络自身的结构性漏洞导致个人难以采取更多主动防护措施。
当被问及量子威胁是否将完全推翻去中心化理念时，Goertzel 向 BeInCrypto 明确表示否定。
但他强调，这一威胁极大地加剧了风险。一旦某个中心化参与方破解了大量沉睡的比特币并接管数千亿美元资产，这将成为极其强大的中心化推手。值得注意的是，去中心化的初衷本就不是建立在传统密码学会永远坚不可摧的基础之上。
只要去中心化项目能在量子转型中领先于中心化项目，去中心化理论就会继续存在。这正是我们努力的方向。
谷歌论文与加州理工学院、Oratomic 等团队的独立研究表明，利用 10,000 个量子比特即可在密码学层面运行 Shor 算法，意味着加密行业留给应对量子挑战的窗口期远比大多数人预期的要短。
Goertzel 透露，他的团队已经走在这一转型窗口的前沿。而行业其他参与者，则正全力追赶。
