近期，“特朗普将回归政坛”及“美伊战争”相关旧课件爆火后，北京知名学者、时事评论员江学勤此前关于比特币的独特观点，也在网络上再度引发热议。
江学勤现任教于北京，毕业于耶鲁大学，凭借“预测历史”线上节目积累大量关注。近期，随着媒体重新梳理他早前针对伊朗战争的相关预测，他的网络声量迅速提升。
随着热度上升，更多人开始关注他的另一大争议性论断：比特币并非“草根创新”，而是由美国五角大楼主导、服务于监控与隐秘资金流转的项目。
在早年一次视频中，江学勤坚称：“比特币诞生于美国五角大楼军方的设计。”
他进一步表示：“比特币本质上是极致的监控技术”，甚至直指“这是迄今为止最庞大的骗局”。
他的论据主要包括四点。第一，他指出比特币的匿名起源值得怀疑：究竟是谁具备充足的时间、资金、服务器资源和技术能力来构建这一系统？
第二，他将DARPA（美国国防高级研究计划局）早年推动互联网基础设施的发展，视为美军“民用技术输出”的重要先例。
第三，他认为比特币的公开账本极易用于行为追踪。最后，他声称，中情局可借此进行全球秘密资金调拨。
江学勤的部分论据确实取材自真实历史。比如，DARPA通过ARPANET对现代互联网的基础建设有重要贡献。
但据此推论比特币出自美军体系，缺乏直接证据支撑。
比特币的最初白皮书于 2008 年由化名中本聪（Satoshi Nakamoto）发表，提出了无需可靠第三方的点对点电子现金系统。
时至今日，尚无公开证据显示其与 DARPA、五角大楼或中情局有关。
江学勤则提出不同视角。在视频中，他号召观众重新思考比特币的起源：“究竟是谁投入巨大的资源与时间研发区块链？谁在背后支持服务器？谁具备这样的技术专长？”
他的“监控观点”更加复杂。比特币并非天生具备隐私属性，其区块链是公开透明的，这种特性也让比特币在刑侦调查中发挥了作用。
正因如此，执法机构与区块链分析公司能够追踪资金在各钱包间的流转路径。
不过，这与证明比特币本质上是为美国国防部打造的监控工具是两回事。
姜还援引了温克莱沃斯兄弟在与 Facebook 和解后大举押注比特币，声称这是“圈内人士早已清楚比特币用途”的证据。
他质疑这种投资行为是否可信，反问道：“谁会把一分钱都投到某项投资上？”
但这样的说法纯属推测。激进的早期投资者，并不能证明其提前知晓任何国家级阴谋，这顶多只能说明其投资信念或风险承受力。
之所以重要，是因为姜的“比特币阴谋论”更多依赖推论，而非确凿证据。
他提出了值得思考的问题，例如：谁最能受益于一个透明的金融网络？但随即得出了并未被事实支撑的结论。
姜的观点之所以在网络上走红，源于他在地缘政治领域某次预测的准确。但这并不意味着他对比特币的一切解读都值得采信。
他的比特币论调确实引人关注，传播广泛，但就目前掌握的证据而言，该理论更像是一种阴谋叙事，而难以成为解释比特币起源的有力依据。
