Cyber Capital 创始人兼首席信息官 Justin Bons 日前在 X 平台发文，公开呼吁将 Cardano 创始人 Charles Hoskinson 移除出项目管理层。该言论迅速引发平台热议，不少 Cardano 支持者指责 Bons 散布 FUD（恐惧、不确定性与怀疑），损害整个生态声誉。
本文梳理了 Bons 的观点、为何 Cardano 社区会激烈反击，以及此次争议可能对 Cardano 治理格局带来的影响。
Justin Bons 要求 Cardano“驱逐” Hoskinson 的原因
Justin Bons 是欧洲最老牌加密投资基金 Cyber Capital 的创始人兼首席信息官。日前，他在 X 平台发布一则爆火帖文，直言应将 Cardano 创始人 Charles Hoskinson 移除出项目，理由是其提出“将治理相关讨论迁移至经过严格管理的 Discord 服务器”。（详情）
Bons 还批评 IOHK 在扩容方面的交付表现。他通过现有区块大小与 20 秒区块时间的设定推算：到 2026 年，Cardano 网络的最大吞吐量仅为每秒 23 笔交易。
“IOHK 未能兑现承诺，ADA 当前最大容量仅为 23 TPS。”他在 X 平台如此写道。
Hoskinson 的提议出自提升 Cardano Voltaire 时代治理专业化的考量。他曾以自家 Midnight 项目中的主营 Discord 社区为范例，强调通过大规模、强管控的社区实现高效且低纷争的战略讨论，从而为 DRep（委托代表）的链上投票做更好准备。
这一做法旨在 降低 X 平台上的噪音和算法推波助澜 ，避免治理争议霸屏，并减轻外部批评。然而，在 Bons 看来，此举本质上存在审查风险，甚至变相给予 IOHK 关联派系对关键讨论的实质否决权。
Bons 还援引比特币早期 Bitcointalk 与 Reddit 论坛上的分歧史。他警告称，容易滋生审查的社区环境往往会压制异见，将权力进一步集中。他将此动态形容为“去中心化网络永远不该接受的浮士德交易”。
“这就是问题的实质。通过强制推进，并否决所有未在 Discord 讨论的提案，他们实质上将话语权集中到一个受控平台，为 IOHK 派系提供了事实上的审查权。这正是 Bitcointalk 和 r/bitcoin 因过度控制导致比特币去中心化受损的前车之鉴。”Bons 在 X 平台指出。
Cardano 社区如何回应此次抨击
该帖文发布后，引发了 Cardano 社区内的激烈回应，也揭示了社区深层次的分歧。许多支持者指责 Bons 散布恐慌、疑虑和不确定性（FUD），却未能为生态系统在关键治理时刻提供切实的价值。
在众多辩护声中，Snek 联合创始人 CardanoRami 率先表态，表达了许多社区成员的共同心声。他表示，大多数用户已经“极度疲惫于时间线上充斥着各类治理提案、争论，以及 DRep 被频繁点名”，因此呼吁话题回归产品、去中心化应用（dApp）及生态本身。
与此同时，社区的反对声愈发尖锐。Cardano 宪法代表 CashAnvil 更是直言不讳，批评 Bons “除了渲染 FUD 之外，对 Cardano 生态毫无实质贡献”。此外，他还强调，强行要求 ADA 持有者“必须如何做”属于外部干预，而社区的自我治理早已成熟，无需外人指手画脚。
“你个人对 Cardano 生态除了一贯的批评、FUD 以及抹黑帖之外毫无贡献。这些行为换来的只不过是无意义的流量，可能让你暂时获得虚假的成就感——这是你在现实中难以获得的。”另一位用户如此批评道。
不过，并非所有声音都是一边倒。部分社区成员持更加中立的立场，回忆 Cardano 社区曾因称 Solana 为“Discord 小团体”而进行过讽刺。他们指出，用 Discord 平台淡化反对意见的做法值得警惕，但也认可如 Intersect 等中立机构进行温和治理的可能性。
在另一端，支持提案的声音愈加强烈。有成员认为，转移至 Discord 属于“专业讨论的合理围栏”，有助于将实质性讨论与 X 等公共平台上“脱节、情绪化的攻击者”区隔开来。
“请记住今天，因为我竟然同意了 Justin Bons 的观点！你要么支持去中心化，要么不支持，但不能在自己利益受损时哭诉去中心化的规则。你可以在一开始作出选择，但不能在结局不如人意时反悔。”有用户这样表示。
本期节目聚焦于 Cardano 长期面临的多重挑战。尽管网络正积极推进包括 Ouroboros Leios 升级在内的关键技术迭代和资金提案，但外界仍对其现实落地能力、吞吐性能及治理机制等方面存在诸多质疑与争议。
欢迎订阅我们的 YouTube 频道，获取行业领袖与资深记者带来的深度解读。
