Kontigo 正通过主打“稳定币优先”的银行模式，迅速崛起为全球金融服务的新锐选手，被视作传统金融体系的有力替代者。
然而，伴随其快速发展，Kontigo 也引发了加密社区的审慎观望。业界普遍质疑，该模式在不重蹈行业历史教训的前提下，是否能够实现可持续性规模化成长。
一家以稳定币为核心的“新型银行”，正在全球金融服务领域中实现高速突破，相关影响力持续提升。
Kontigo 打造的稳定币平台，提供自托管钱包服务。用户可直接将资产以 $BTC 储存，同时日常消费则通过本地稳定币实现，且所有交易均完整上链，确保透明化与可追溯。
周二，Kontigo 首席执行官 Jesus Castillo 宣布，公司已完成 2,000 万美元种子轮融资，资金将用于推动其“建设全球最大银行”的宏伟目标。
Castillo 同时表示，Kontigo 是全球增长最快的稳定币数字银行。其平台为个人和企业用户带来多项创新体验，包括数字美元 10% 年化收益、绑定稳定币的银行卡（消费返还 $BTC 奖励）、投资美国股票的链上资产等多元功能。
管理团队强调，Kontigo 旨在为全球近 50 亿人口普及基础金融服务。包括 Base 和 Coinbase Ventures 在内的多家知名机构投资者已成为其重要股东。
尽管 Kontigo 迅速获得市场关注，并积累大量用户，但行业内的质疑声持续不断。不少观察人士认为，这种叙事路径与以往多次引发市场危机的加密项目高度相似，警惕其可能带来系统性潜在风险。
Kontigo 在宣传中突出一项“便捷优势”——全球用户均可无需合规身份认证（KYC）流程，直接开通账户，用 $USDC 或 $USDT 进行交易。
这一看似简化流程的做法，却迅速引发业内和社区安全隐忧。
“了解你的客户”（KYC）规范，旨在防控金融系统遭遇非法利用，要求机构对客户身份进行核验，确认账户真实合规。
一旦缺乏上述安全机制，无论平台还是用户，都将面临更高的诈骗、洗钱与恐怖融资等风险暴露。
回顾加密领域过往，那些缺乏 KYC 防护的平台，往往给依赖其服务的投资者带来了巨大损失。
上周，Terraform Labs 联合创始人 权道亨（Do Kwon）因涉嫌操控 400 亿美元的加密货币欺诈案被判处 15 年监禁。Terra 生态系统在实际运营过程中，并未实施有效的 KYC（用户身份认证）措施，使得巨额资金能够以匿名方式大规模流入。
当其 算法稳定币信心崩溃时，监管缺失进一步加剧了网络的挤兑风险，导致资金流向缺乏透明度，让数百万用户的损失被进一步放大。此案凸显：缺乏基础安全保障，往往会将项目的高速扩张推向系统性崩溃的深渊。行业灾难的教训仍历历在目。
对于 Kontigo 项目的合规性，人们关注的并不仅仅是缺乏 KYC 标准这一问题。
据介绍，Castillo 曾明确表示，用户持有 $USDC 可获得 10% 收益，收益来源包括通过 DeFi 协议 Morpho出借资金、投资美国国债，以及借助 Coinbase 提供的托管或收益相关服务。
然而，业界批评指出，这一收益水平并不现实，质疑 Kontigo 的承诺可信度。即便上述渠道叠加，目前年化收益一般也仅在 3% 至 7% 区间，难以支撑平台宣称的 10% 回报。
持怀疑态度的人士也提出疑问：Kontigo 如何在不披露额外风险、加杠杆或不透明操作的情况下，长期维持 10% 收益？
与此同时，也有用户反馈，其 $USDC 转账在操作数小时后仍未到账，资金迟迟未能入账。
对于自称银行或支付基础设施的平台来说，哪怕是短暂的到账延误，也 足以动摇用户信任。无论单笔金额大小，可靠性和及时结算都是用户对此类服务的基础要求。
随着 Kontigo 不断扩张，平台能否建立长期可信度，将取决于实际运营表现和用户信任的逐步积累，而非仅靠增长口号。
在经历了多起行业失败后，市场对新兴公司的合规与可持续发展提出了更高要求。Kontigo 需证明：其快速扩张能避开前车之鉴，不重演加密行业过去的崩溃危机。
