Liquidity 2026（LTP 峰会）是一场以基础设施为核心的盛会，聚焦数字资产与通证化产品如何融入传统金融市场。会议核心议题强调机构采纳的真正需求，包括：明确的抵押品风险框架、可执行的所有权、强韧的托管与结算体系，以及能够承压运作的交易所机制——尤其是在 7×24 小时市场环境下。
Liquidity 2026（LTP 峰会）无疑是一场关于金融基础设施的深度对话。
现场围绕数字资产和通证化产品如何与传统金融市场共存展开专题讨论、专家圆桌和小组交流。
大会始终聚焦主题——“连接数字资产与传统金融：构建新一代多元资产金融基础设施”。
本届峰会为第四届，已于 2026 年 2 月 9 日在香港 JW 万豪酒店举办。此次活动定位为机构及市场结构建设者的聚会，主办方称现场参会超过 1,000 人，覆盖 400 余家机构。议程涵盖市场趋势、监管框架及运作现实等核心话题。
峰会期间，我们还见证了：
- 机构就后交易系统韧性，以及交易所极端行情下表现的深入探讨；
- 关于当前基础设施在互操作性、托管和风险管理等方面能否胜任未来发展的激烈辩论。
此外，与会者也关注到，随着基础设施不断扩展，行业社群的“需求与期望”正受到高度重视。
正如币安（Binance）亚太区 VIP 及机构负责人 Adrian Tan 所言：
“用户需求始终是核心。只要有需求，就要开发对应的产品来满足，而不是去推销市场并不需要的产品。”
那么，今年 LTP 峰会现场，“需求”究竟如何体现？
受市场需求驱动，越来越多的数字化与资产代币化解决方案正被纳入机构多资产体系中。这些方案要求具备明确的风险边界、统一的执行标准、可靠的结算机制和高效的资产托管能力。
正因如此，Liquidity 2026 峰会持续聚焦于流动性在不同市场如何产生、定价与风险管理。会议日程设计直观反映了这一趋势，涵盖“交易融合：机构流动性的对接、定价与风险管理”专题，并深入探讨资本流动、配置趋势，以及推动开发机构可对接的标准化产品。
此外，若更多资产将作为资产负债表工具（如质押资产、稳定币、RWA、代币化信用等）被采用，市场还有必要深入研究这些工具在压力环境下的表现、与融资体系的关系，以及潜在的摩擦点。
Liquidity 2026 也通过第七场圆桌进行了概述：“加密红利褪去后：哪些留存、哪些出局、下一个热点在哪？”
本次大会力求真实还原数字资产大规模应用的核心诉求。
“一切皆可作为抵押品：质押资产、RWA、稳定币和代币化信贷”等议题，令圆桌嘉宾必须正面回答：什么样的资产是合格抵押品，哪些又隐藏着高风险？
我们观察到，机构不再追求单一的“爆款”产品，而是尝试搭建一套可持续评估多元资产的标准，即便市场环境发生变化也能灵活应对。这也意味着，链上抵押品的风险需要被系统性拆解与识别。
Fidelity International（富达国际）的 Emmanuelle Pecenicic 对此给出详细清单：
“我们认为主要有四类风险：法律所有权风险、链上资金及代币转移的操作风险、托管风险，以及流动性风险。”
尴尬的是，这些风险很难以统一标准出现。比如，法律归属可能十分清晰，但资产流动性却极为有限；而流动性在表面看似充足，却可能在托管机制遭遇考验时显现隐患。日常情况下，操作链路或许运行良好，一旦市场突发大幅波动、全员同时寻求确定性时，也可能出现失效。
只有在基本面经得起压力考验，且能覆盖全天候的流动性需求时，“一切皆可抵押品”的理念才真正成立。
Pecenicic 举例说明：
“在基金业务场景中，如果存在数字孪生（即由他人创建你产品的虚拟映射），那么终端投资者无法直接拥有底层资产的权属。因此，这类数字孪生产品并不具备作为合格抵押品的资格。”
BitMEX 首席执行官 Stephan Lutz 还指出了另一大限制因素：
“创业者通常只关注商业模式或是否有产品可供出售，但往往忽视了机构管理的是他人的资金，他们肩负受托责任，必须在商业逻辑与资金安全之间做好平衡，确保资产安全性得到充分信任。”
在 Liquidity 2026 活动期间， 与会者详细探讨了“信任”这一概念，并将其拆解为可量化的组成部分：所有权的明确性、运营管控（包括审批流程、权限控制、监控与限额）、托管架构以及经过压力测试的流动性能力。
本次峰会强调，数字与传统交易场景正在趋于融合。在这一过程中，流动性的衔接、定价机制以及风险管理正成为核心议题。
机构投资者与散户交易者在评价交易平台时，关注点截然不同。散户重点关心价格、手续费以及交易便利性，而机构更在意极端行情下平台的应对机制，如波动率管理、强平机制以及风险引擎对交易结果的影响。
在这一话题上，CoinRoutes 首席执行官 Ian Weisberger 针对自动去杠杆机制提出了有见地的观点：
“我认为行业中的问题，其实正是加密交易所频繁发生的自动去杠杆现象。比如 10 月 10 日，大量机构被迫出场，甚至就在过去几天，也有不少持仓被强制清算。”
他进一步补充道：
“如果你是传统金融的基金经理，遇到保证金不足时，会接到电话通知，要求你尽快补仓。可是在加密领域，这一切可能在凌晨两点自动发生，你随时都可能被清仓。”
“因此，你真的需要像 CoinRoutes 这样的系统，能够实时提醒你各个交易对手方的自动去杠杆风险，以及你距离触发强平还有多远。”
归根结底，随着投资组合越来越多地横跨数字资产、代币化产品与传统金融工具，机构对于平台异步强平等操作的容忍度也在降低。毕竟，抵押品管理与资本效率已成为机构入场的关键诉求。
当然，机构入场的过程绝非一帆风顺。本次峰会持续聚焦于机构在走出“好奇”阶段后首先关注的核心要素。例如，风险管理、合规实践、政策动态，以及决定代币化与数字资产能否大规模应用的监管框架。
Ceffu 首席执行官 Ian Loh 解释了背后的原因：
“在全球主要合规地区，基础设施发展速度与监管清晰度齐头并进。有了明晰的监管规则，基础设施才能迅速跟上。”
他进一步指出：
“合规先行。机构只有在明确的监管框架下运营，才意味着其运营符合行业标准和治理要求。这背后也说明相关基础设施已达到机构级别的预期水准。”
因此，本次活动高度重视合规要求。这不仅体现在交流用语和规则制定上，也反映在参会者资格的严格限定、明确标注“非要约或招揽”免责声明，以及反复提醒发言内容仅代表个人观点而非主办方立场等各个细节之中。
这一点也揭示了机构入场加密行业的现实路径：通过受控准入和清晰边界，才能不断推进主流采纳进程。
在BeInCrypto的专访中，NXMarket联合创始人 Warren Burke 回答了这样一个问题：机构对于加密货币还有哪些被行业低估的潜在担忧？
“网络安全，虽然随着RWA（现实资产上链）逐步普及，这种情况已经在改变。全球监管机构正对智能合约设立统一标准，从而保障投资者安全，提高透明度，实现合规。”
Burke 还谈道：到底是因为新机遇，还是出于竞争压力，机构才会选择入场？
“我认为核心还是机会驱动，即便是竞争对手带来的新机遇。大多数机构并不愿意成为第一个冲锋者。历史业绩很关键，往往也是成功的最强风向标。”
许多与会者在大会结束后普遍感受到，市场整体正在推进，但机构只会在基础设施变得更为可预期、透明可审计且具有强大韧性时，才会真正加快脚步。
如果说 Liquidity 2026 有一个最大的共识，那就是“机构进场”这一篇章无法靠一两款噱头产品就赢得胜利。行业需要的是可预期运行的系统。例如，能够支持真实资产的托管和清算体系，能将链上风险用传统机构易于理解的语言进行转化的风控框架，以及在市场流动性稀薄时段也不会出现意外的交易平台机制。
这一理念也已深深融入峰会主题之中——通过构建下一代多元资产金融基础设施，实现数字资产与传统金融的桥接。对于希望将数字化和代币化资产纳入常规投资组合配置体系的机构来说，这已成为基本运营要求。
由此可见，只有当行业基础设施足够成熟可靠时，行业的上限才会全面提升。机构可以获得全新工作流程、更丰富的金融工具，以及全新的风险分散和融资方式，而不必再承担加密行业历史遗留的特殊问题。
Adrian Tan 概括了行业未来的演变路径：
“我认为终局绝不仅仅是传统金融的升级迭代，而是一场全新格局的革命。届时，行业将迎来高水平、易用的创新应用与突破性发展。行业虽已取得长足进步，但从宏观角度看，我们仍处在极为初期的阶段。”
下一届 LTP 峰会预计将于 2027 年举办，届时将检验 2026 年的各项探讨是否已经真正落地成为活跃系统。欲了解峰会主办方详细信息，可点击此处。
