受信任的

如何避免持有下個 MANTRA (OM):分析師分享 5 大關鍵見解

13 分鐘前
Kamina Bashir 撰寫
Harsh Notariya 更新

摘要

  • OM 幣暴跌 90%:無上限通脹模型與供應集中問題
  • 市場波動與價格操控引發警示,OM 價格異動顯示潛在問題
  • 保護投資:多元化、監控鏈上數據、評估代幣分配與流動性

MANTRA(OM)代幣的崩盤讓投資者措手不及,許多人面臨重大損失。分析師正在深入研究崩盤原因,但仍有許多疑問待解。

BeInCrypto 諮詢了業界專家,找出 MANTRA 崩盤背後的五個關鍵警示,並揭示投資者可採取的策略,以避免未來類似的陷阱。

MANTRA (OM) 暴跌:投資者忽略了什麼及如何避免未來損失

4 月 13 日,BeInCrypto 報導了 OM 代幣暴跌 90% 的消息。這次崩盤引發了多方關注,投資者指責團隊策劃了一場拉高出貨計劃。專家認為,早期就有許多危機跡象。

然而,許多人忽視了與該項目相關的風險。

1. MANTRA 危機信號:OM 代幣經濟學

2024 年,團隊在 10 月的社群投票後改變了 OM 的代幣經濟學。該代幣從 ERC20 代幣轉移為 MANTRA 鏈的原生 L1 質押幣。

此外,該項目採用了無上限供應的通脹代幣經濟模型,取代了之前的硬性上限。作為這次轉變的一部分,總代幣供應量也增加至 17 億。

然而,此舉並非沒有缺點。SMARDEX 的聯合創始人 Jean Rausis 表示,代幣經濟學是 OM 崩盤中的一個關鍵問題。

Jean Rausis 告訴 BeInCrypto:「該項目在 2024 年將代幣供應量翻倍至 17.7 億,並轉向通脹模型,稀釋了原始持有者的利益。複雜的歸屬計劃偏袒內部人士,而低流通供應量和巨大的 FDV 助長了炒作和價格操縱。」

此外,團隊對 OM 供應的控制也引發了中心化的擔憂。專家認為這也是可能導致價格操縱的因素之一。

Cork 的聯合創始人 Phil Fogel 表示:「約 90% 的 OM 代幣由團隊持有,顯示出高度的中心化,可能導致操縱。團隊還掌控治理,削弱了項目的去中心化特性。」

OM Token Distribution
OM 代幣分配。來源: MANTRA

保護自己的策略

Phil Fogel 指出,集中的代幣供應不一定是警訊。然而,投資者應了解誰持有大量代幣、其鎖定條款,以及他們的參與是否符合項目的去中心化目標。

此外,RabbitX 創辦人吳明也認為,分析這些數據對於揭示可能在長期內削弱項目的潛在風險至關重要。

吳明建議:「像氣泡圖這樣的工具可以幫助識別與代幣分配相關的潛在風險。」

2. OM 價格走勢

2025 年被視為市場波動劇烈的一年。宏觀經濟壓力對市場造成沉重打擊,大多數幣種都經歷了大幅下跌。然而, OM 的價格走勢相對穩定,直到最近的崩盤。

OM vs. Market Performance
OM 與整體市場表現。來源: TradingView

Jean Rausis 表示:「最大的警訊就是價格走勢。整個市場都在下跌,沒有人關心 MANTRA,但其代幣價格卻以不自然的模式持續上漲——上漲、平穩、再上漲、再平穩。」

他補充說,這顯示項目可能存在問題。然而,他指出,識別這種異常價格走勢需要一定的技術分析知識。因此,缺乏這方面知識的投資者很容易忽略這一點。

儘管如此,Rausis 強調,即使是未經訓練的眼光也能發現其他異常跡象,最終導致崩盤。

保護自己的策略

儘管投資者在市場低迷中對 OM 的韌性保持樂觀,但最終卻付出了數百萬美元的代價。LBank 的社群天使官 Eric He 和風險控制顧問強調,主動風險管理的重要性,以避免 OM 式的崩潰。

Eric 在接受 BeInCrypto 訪問時表示:「首先,多元化是關鍵——將資金分散在不同項目中,能降低單一代幣的風險。止損觸發(例如,低於買入價 10-20%)可以在波動的市場中自動進行損害控制。」

吳明持有類似觀點,強調避免過度配置於單一代幣的重要性。他解釋,多元化投資策略有助於降低風險並提升整體投資組合的穩定性。

吳表示:「投資者可以使用永續合約作為風險管理工具,以對沖持有資產的潛在價格下跌。」

同時,Phil Fogel 建議關注代幣的流動性。關鍵因素包括流通量、對賣單的價格敏感性,以及誰能對市場產生重大影響。

3. 項目基本面

專家們還強調了 MANTRA 的總鎖倉量(TVL)存在的重大差異。Eric He 指出,該代幣的完全稀釋估值(FDV)與 TVL 之間存在顯著差距。OM 的 FDV 達到 95 億美元,而其 TVL 僅為 1,300 萬美元,顯示出潛在的高估

Foresight Ventures 的聯合創始人 Forest Bai 表示:「95 億美元的估值對比 1,300 萬美元的 TVL,顯示出不穩定性。」

值得注意的是,關於空投的問題也被提出。Jean Rausis 稱空投為「一團糟」。他指出了許多問題,包括延遲、資格規則頻繁變更,以及半數參與者被取消資格。同時,疑似機器人並未被移除。

Phil Fogel 重申:「空投不成比例地偏袒內部人士,排除真正的支持者,反映出缺乏公平性。」

批評進一步擴大,Fogel 指出團隊與可疑實體的關聯,以及與可疑首次代幣發行(ICO)的聯繫,對項目的可信度提出質疑。Eric He 也建議,MANTRA 過去可能與賭博平台有關聯。

保護自己的策略

Forest Bai 強調驗證項目團隊的資歷、審查項目路線圖以及監控鏈上活動以確保透明度的重要性。他還建議投資者評估社群參與度和合規性,以衡量項目的長期可行性。

吳明也強調區分真實增長與人為膨脹數據的重要性。

吳向 BeInCrypto 表示:「必須區分真正的增長與透過獎勵或空投等方式人為膨脹的活動。像『以 0.9 美元賣 1 美元』這類不可持續的策略可能會產生短期數據,但並不反映實際的參與度。」

最後,吳建議投資者研究項目團隊成員的背景,以揭露任何欺詐活動或涉及可疑項目的歷史。這將確保投資者在投入任何項目之前充分了解情況。

4. 巨鯨動向

據 BeInCrypto 早前報導,在崩盤前,一個據稱與 MANTRA 團隊相關的巨鯨錢包將 390 萬枚 OM 代幣存入 OKX 交易所。專家指出,這並非孤立事件。

Forest Bai 向 BeInCrypto 表示:「在幾天前,大量 OM 代幣(4,360 萬枚,約 2.27 億美元)轉入交易所,這是潛在拋售的重大警告。」

吳明也解釋,投資者應密切關注這類大額轉移,因為這通常是警告信號。此外,CryptoQuant 的分析師也指出投資者應注意的事項。

CryptoQuant 向 BeInCrypto 表示:「OM 代幣在短短一小時內轉入交易所的金額高達 3,500 萬美元。這是一個警示信號,因為通常情況下,轉入交易所的金額在一小時內低於 800 萬美元(不包括幣安,因為該交易所規模較大,通常轉入金額較大)。轉入交易所的代幣佔總 OM 轉移量的三分之一以上,這表明轉入交易所的交易量很高。」

保護自己的策略

CryptoQuant 表示,投資者需要監控任何代幣流入交易所的情況,因為這可能預示著近期價格波動的增加。

同時,風險控制顧問 Eric He 提出了四種策略,以便在面對大額轉移時保持最新資訊。

  • 鏈上偵查:使用 Arkham 和 Nansen 等工具,讓投資者追蹤大額轉移並監控錢包活動。
  • 設置警報:Etherscan 和 Glassnode 等平台會通知投資者市場異動。
  • 追蹤交易所流量:用戶需要追蹤流入中心化交易所的大額流量。
  • 檢查鎖定期:Dune Analytics 幫助投資者判斷團隊代幣是否提前釋放。

他還建議關注市場結構。

Eric 向 BeInCrypto 表示:「OM 的崩盤證明市場深度不可忽視:Kaiko 數據顯示,1% 的訂單簿深度在崩盤前下跌了 74%。務必檢查 Kaiko 等平台上的流動性指標;如果 1% 的深度低於 50 萬美元,那就是一個警示信號。」

此外,Phil Fogel 強調監控像 X(前稱 Twitter)這樣的平台,以便掌握任何關於可能拋售的傳聞或討論的重要性。他強調需要分析流動性,以評估代幣是否能在不引發顯著價格下跌的情況下承受賣壓。

5. 中心化交易所參與

事故發生後,MANTRA 執行長 JP Mullin 迅速將責任歸咎於中心化交易所(CEXs)。他表示,這次崩盤是由於「在低流動性時段的魯莽強制平倉」所引發,並指責這是疏忽或故意的操作。然而,幣安指出跨交易所的清算。

有趣的是,專家們對於CEXs 如何影響 OM 的崩盤略有分歧。Forest Bai 認為,CEX 在低流動性時段的清算加劇了崩盤,觸發了連鎖拋售。Eric He 也支持這一觀點。

「CEX 的清算在 OM 崩盤中扮演了重要角色,成為加速劑。在流動性稀薄的情況下——1% 深度從 60 萬美元降至 14.7 萬美元——強制平倉觸發了連鎖清算。24 小時內超過 7470 萬美元被抹去。」他提到。

然而,Ming Wu稱 Mullin 的解釋「只是藉口」。

「分析 OM 衍生品市場的未平倉合約顯示,其佔 OM 市值的比例不到 0.1%。然而,特別有趣的是,在市場崩盤期間,OM 衍生品的未平倉合約實際上增加了 90%。」Wu 向 BeInCrypto 表示。

根據這位高管的說法,這挑戰了清算或強制平倉導致價格下跌的觀點。相反,這表明隨著價格下跌,交易者和投資者增加了空頭頭寸。

保護自己的策略

儘管 CEXs 的參與仍有爭議,專家們確實討論了投資者保護的關鍵點。

「投資者可以限制槓桿以避免強制清算,選擇具有透明風險政策的平台,監控未平倉合約以評估清算風險,並將代幣存放在自我託管錢包中以減少 CEX 的風險。」Forest Bai 建議。

Eric He 也建議投資者應根據波動性動態調整槓桿以降低風險。如果像 ATR 或布林帶這樣的工具顯示市場波動,應減少曝險。

他還建議避免在低流動性時段交易,例如世界協調時間午夜,因為此時滑點風險最高。

MANTRA(OM)的崩盤強烈提醒我們,在加密貨幣投資中,進行盡職調查和風險管理的重要性。投資者可以透過仔細評估代幣經濟學、監控鏈上數據以及分散投資,來降低陷入類似陷阱的風險。

透過專家的見解,這些策略將幫助投資者在加密市場中做出更明智、更安全的決策。

免責聲明

根據信託計畫(Trust Project) 條款,本篇價格預測分析文章僅供參考,不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告,但市場情況可能會有所變化,恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前,請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意,我們的 《服務條款與細則》《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。

kamina.bashir.png
Kamina Bashir
Kamina 是 BeInCrypto 的記者。她結合了強大的新聞基礎和先進的金融專業知識,並在國際商務 MBA 中獲得金牌。 在 AMBCrypto 擔任資深撰稿人兩年,Kamina 在加密貨幣的複雜世界中磨練了將複雜概念轉化為易懂且引人入勝內容的能力。她還參與編輯監督,確保文章精心製作並符合質量標準。她的工作涵蓋新聞、博客、價格預測和指標/技術分析,滿足各層次讀者的需求。 Kamina 對加密市場動態充滿熱情,致力於讓金融知識既包容又易於理解。她還在人工智慧(AI)方面擁有專業知識,並在 AI 概念和工具的運用上建立了堅實的基礎。
閱讀完整簡介