Meteora 正在引发 Solana 社区的热议，其提出了一项颇具争议的提案：将 TGE 基金的 3% 分配给 JUP 质押者，但不是以常规代币形式，而是以流动性头寸 NFT 的形式进行分配。
这一新颖的方法承诺从第一天起就为 MET 提供深度流动性，但也引发了关于公平性和集中风险的质疑。这将是连接两个社区的明智之举，还是会引发一场旷日持久的争论？
JUP 质押者获 3% 分配正如 BeInCrypto 报道的那样，Meteora 正在为 10 月的TGE做准备。该平台在 MET 的 TGE 之前提出了社区最引人注目的提案之一。
根据该计划，项目方打算将 TGE 基金的 3%分配给Jupiter的 JUP 质押者，作为流动性头寸 NFT。具体来说，Meteora 将使用这 3% 在单边 DAMM V2 池中为 MET 提供流动性，然后根据时间加权质押、数量和投票活动将头寸分配给 Jupiter 质押者。
其目标是在上市时创建 MET/USDC 流动性，而不立即增加更多 MET 到流通供应中。该提案还强调，“由于此提案，不会增加额外的流通代币。”这是一种“流动性优先”的方法，而不是直接的代币支付。
Meteora 的联合负责人 Soju 发布了一份公开计算以可视化规模。根据 Soju 的说法，目前大约有 6 亿 JUP 被质押。3% 的分配将等于 3,000 万 MET 代币。每个质押的 JUP 大约可获得 0.05 MET。
“我认为这是合理的，”Soju 分享道。
一位 X 用户进行了一些简单计算，得出了类似的数字，约为 0.05035 MET/JUP，具体取决于 FDV 假设。每个 JUP 的奖励虽小，但在规模上聚合后，可以作为将用户转化为 MET 流动性提供者的有力激励。
Meteora 的提案相比其他通过空投奖励用户的项目有明显优势。它明确承认了 Jupiter 在 Solana 生态系统中的角色，有助于在代币生成事件（TGE）时启动 MET/USDC 的流动性，并通过将初始奖励设为流动性头寸而非可自由交易的代币，减少了立即的抛售压力。通过精心设计（时间加权分配、与 NFT 绑定的归属、提款限制），这可能成为两个社区之间的有效桥梁。
然而，仍然存在显著风险。社区提出了公平性问题：为什么 JUP 质押者应获得大份额？“LP 军团”或大额钱包是否会获得不成比例的奖励份额？TGE 时的流通供应量会是多少？早期的分配草案提到最多 25%保留用于流动性/TGE 储备，因此总初始流通供应量仍是一个重要的透明度问题。
“当 JUP 为 Meteora 放弃 5%（通过水星利益相关者）时，很难在‘公平性’上争论。LP 军团应获得更多 -> LP 军团将捕获所有未来发行（持续的流动性挖矿奖励）的重要份额，并在 TGE 时仍持有 20%（8% + 5% + 2% + 3% + 2%）的总供应量，”Soju 指出。
从过去的空投事件来看，Meteora 团队必须在代币经济学上保持透明，清楚披露 LP NFT 赎回/归属机制，设定每个地址的上限，并考虑为 MET 持有者提供额外激励。如果执行不当，集中的分配和随后的抛售压力可能会削弱 TGE 的价值。