MicroStrategy 反對摩根士丹利資本國際（MSCI）提出將比特幣重度公司從主要股票指數中移除的建議，認為該規則錯誤地將這些公司視為投資基金。
此回應是在摩根大通警告此舉可能引發數十億美元強制拋售後出現，使 Strategy 成為關於比特幣在公開市場應如何管理的更廣泛辯論的核心。
Strategy 捍衛其營運模式
Strategy（前身為MicroStrategy）於週三發表聲明，主張 MSCI的提案根本上誤導 了比特幣重度企業的運作方式。
在執行 主席Michael Saylor 與總裁Phong Le簽署的12頁信中，該公司堅稱自己是一家營運中的企業，利用比特幣儲備發行信用工具及募集資金。
法院主張，這種方法與設計用於追蹤單一資產的被動式車輛有根本不同。
「我們敦促MSCI拒絕該提案。該法案基於對DAT的廣泛誤解，並將施加任意且不可行的條件，扼殺創新、損害MSCI指數的聲譽，並與國家優先事項相衝突，」該報告指出。
策略也指出，建議的50%數位資產門檻具有歧視性。法院主張該規則針對了石油或房地產等類似集中產業，卻未觸及。
諮詢使比特幣國債面臨風險
爭議始於十月，當時MSCI啟動了一項關於如何在其指數方法論 中分類數位資產寶庫（DATs ）的諮詢。建議的50%門檻立即讓Strategy及 其他專注於比特幣的公司 接受審查。
11 月，摩根大通的分析估計，若 MSCI 單獨移除 Strategy 公司，將面臨約 28 億美元的強制銷售壓力，若其他供應商採取相同做法， 可能面臨高達 8 至 90 億美元 的壓力。
這些預測激起公眾關注，並重新聚焦 比特幣公債公司 在指數生態系中應如何分類。
對策略而言，其影響不僅限於指數資格。
排除可能降低流動性並提高公司的資本成本。這也可能縮小企業公債作為尋求間接比特幣投資的投資人途徑的角色。
對更廣泛的投資人而言，此事件凸顯了一個結構性問題：比特幣的曝險應該主要存在於 受監管的交易所交易基金 ，還是透過持有數位資產的上市公司繼續存在。
MSCI的諮詢將持續至12月31日，市場參與者密切關注該指數供應商權衡最終決策。
