一位交易员声称在场外交易（OTC）中被骗损失 140 万美元，这一事件在加密货币推特上引发了广泛关注。随后，另一账户发布了将相同金额存入 KuCoin 的消息。
这一系列帖子在社区中引发了混乱、怀疑和猜测。
140万美元诈骗指控争议始于交易员 0x_Leo_ 在 X（Twitter）上分享了这一事件，并呼吁像 ZachXBT 这样的区块链侦探提供帮助。
“……刚刚在一笔 OTC 交易中被骗了 140 万美元。他们把钱转到了 KuCoin。能否请他们的团队封锁这个地址？Zachxbt，如果可以的话，非常希望得到你的帮助，”这位声称受害者哀叹道。
链上数据显示，1.40 万枚 USDC（约合 139.9 万美元）从地址 0x887e…d35260 转移到 0xd04d…41b8724。这笔交易在大约五小时前（截至本文撰写时）成功完成，费用仅为 0.06 美元。
OTC 交易，即场外交易，绕过交易所，依赖于交易对手之间的直接信任。在此案例中，交易员 0x_Leo_ 声称通过这种安排损失了 140 万美元，突显出在高价值点对点（P2P）加密交易中，当争议发生时，追索权有限的风险。
这一评论指出，OTC 交易，即在交易所之外进行的私人 P2P 交易，长期以来被视为高风险，因为在发生欺诈时缺乏保障或执行机制。
该帖子迅速传播，粉丝们敦促 Leo 分享钱包详情并直接联系 KuCoin 的支持团队。
巧合还是恶搞回应？就在报道发布两小时后，一位化名为 based16z 的交易员在 X（Twitter）上发布了一条看似无关但时机巧合的信息。
“刚在 KuCoin 投入 140 万美元，我们要买什么？”他们发声道。
金额的重合立即引发了猜测。一些用户认为这是与 Leo 失踪资金相关的大胆自白，而另一些人则将其视为恶作剧或巧合，旨在制造混乱和吸引关注。
这两条帖子的对比使社区产生了分歧。一部分人倾向于将其视为盗窃或精心策划的表演，而另一部分人则认为这只是加密推特上的常见戏剧。在这个领域，讽刺、迷因和错误信息常常与真实的金融风险交织在一起。
尽管如此，这一事件突显了场外交易（OTC）加密货币交易中持续存在的风险。与中心化交易所的交易不同，OTC 交易完全依赖于交易对手之间的信任。
这使得它们成为争议、骗局和受害者除了向交易所或像 ZachXBT 这样的区块链侦探公开求助外几乎无计可施的情况的温床。
据称的骗局和 KuCoin 存款声明的时机使得此案特别引人关注。然而，正如许多加密争议一样，如果没有可验证的链上证据，可能很难获得清晰的答案。
截至发稿时，0x_Leo_、based16z 和 KuCoin 均未立即回应 BeInCrypto 的置评请求。然而，ZachXBT 告诉 BeInCrypto，他不会调查此案。
“我不会调查此案，”ZachXBT 表示。
