彼得·希夫（Peter Schiff）在币安区块链周期间，与赵长鹏（CZ）展开了一场关于比特币作为真正经济价值创造工具的合法性的辩论。
在台上与赵长鹏面对面时，希夫主张比特币只是财富的零和转移，而非生产性资产。
以下是希夫在辩论中完整发表的声明：
“比特币所做的，只是使财富从购买 $BTC 的人手中转移到卖出的人手上。当比特币被创造出来时，并没有真正的财富。我们现在拥有大约 2 000 万个比特币，而在 15 年前这些比特币并不存在。但因为比特币的存在，我们的经济状况并没有任何改善。比特币实际上并没有创造实质性价值。一些人在此过程中变得富有，而另一些人则处于亏损状态。现在，那些在比特币上损失惨重的人甚至还没有意识到他们已经亏损，因为他们仍然持有比特币，而且代币的价格仍然在 90,000 至 92,000 美元，或当前市场价格的其他区间。所以，他们还没有意识到自己已经赔了钱。但是一旦他们尝试退出市场，那时他们才会意识到资金的损失是实质的。”
这一观点在某种程度上确实适用于 任何自由交易的资产，如股票、黄金、土地、艺术品，这些资产也随着入场价格、离场价格及市场状况在参与者间转移财富。
但是希夫暗示这种转移是零和的，这一点并不准确。 比特币网络本身产生了效用，这与其价格是不同的。
如今，比特币支持跨境结算，作为一种防审查的价值储存手段，并在多个金融平台上作为抵押品使用。
价值的产生来源于能力，而不仅仅是物质形式。一个能够在全球范围内即刻转移资本的网络，无需银行或中介，这是一个新的经济职能。按照定义，这就是财富的创造。
如果比特币只是重新分配价值，它就不会支撑支付渠道、托管平台或数十亿美元的汇款网络。
一个零和资产不会吸引企业财务资金、机构交易所交易基金（ETFs）或国家级的采用。
财富不依赖于物理实质，而是依赖于需求、效用、共识及其维持或转移价值的能力。
希夫的逻辑可以历史性地应用于：
- 政府发行的法币（通过宣布创造，但在全球被接受）。
- 互联网域名（无形却又是价值数百万美元的资产）。
- 软件和云基础设施（无形但对全球 GDP 至关重要）。
按照这种标准，软件、互联网 DNS 空间、人工智能模型，甚至是法定货币也不能被认为是财富。然而，这些无形系统推动了当今经济的大部分发展。
比特币创造了一种在货币历史上不存在的资产：一个可以像数据一样流动、无需中介即可结算、并且可以通过数学验证的持有资产。
这一特性类似于数字化黄金，但没有存储、运输或检验的摩擦。
财富的创造是因为新能力的出现。
这基于比特币将崩溃的假设。确实可能崩溃——但这不是一个事实，而是一个预测。
如果比特币在全球持续受到需求，其稀缺性和网络的增长将维持其价值。
如果采用率进一步增加——正如在 ETF、企业财政和主权托管中所发生的一样——那么 Schiff 的预测将变得不那么可靠。
他的观点将未实现的收益等同于幻想。但：
- 如果有人持有比特币 10 年，最后以更高价格卖出，财富便得以实现。
- 如果比特币被广泛交易并集成到货币基础设施中，该资产的功能将超越投机。
他的理论仅在比特币作为货币网络失败的情况下才成立。而十多年的增长显示出相反的方向。
结论
彼得·希夫（Peter Schiff）的评论引起了头条并激发了讨论，但他的推理忽视了关键的经济现实。
比特币不仅仅是财富转移。它是一个功能完备的全球货币网络，具有传统资产类别无法复制的属性。
关于它“不会创造财富”的论点依赖于对价值来源的过时假设。
