比特幣核心開發者彼得·托德（Peter Todd）提議取消 OP_RETURN 的任意大小限制，引發了激烈的辯論。這場風波揭示了比特幣在其目的和未來上的深刻分歧。
OP_RETURN 是一個操作碼（opcode），允許在比特幣（BTC）交易中嵌入小型數據負載。
比特幣核心開發者與社群爭論 OP_RETURN 限制
彼得·托德在 GitHub 上的提案 #32359 將取消長期以來對 OP_RETURN 可存儲數據量的限制，目前該限制為 80 字節。
中本聰（Satoshi Nakamoto）理論的候選人之一，彼得·托德認為，這一改變將簡化比特幣的代碼庫。這位密碼學開發者還強調，這樣做有可能提高效率而不危及網絡安全。
由於 OP_RETURN 的輸出是不可花費的，因此它們不會膨脹所有比特幣完整節點必須跟蹤的未花費交易輸出（UTXO）集以進行交易驗證。
托德在他的 GitHub 評論中指出：「這些限制很容易通過直接替換和比特幣核心的分叉來繞過。」
根據彼得·托德的說法，正式提高限制將反映現有的做法，並有利於側鏈和跨鏈橋樑等應用場景。
比特幣社群中的許多人認為，這一改變是向先驅加密貨幣的非貨幣用途轉變的危險信號。這讓人想起了2014 年的 OP_RETURN 戰爭，當時由於垃圾數據的擔憂，開發者被迫將數據上限從 80 字節減少到 40 字節，然後又再次提高。
那個時期，像 Veriblock 這樣的服務充斥著鏈上的數據，導致區塊大小和交易費用增加。
Botanix Labs 創辦人 Willem S 警告：「側鏈建設者不應影響 Bitcoin Core。比特幣在其基礎層是貨幣，應該只專注於貨幣。」
Willem 認為，為了讓開發更容易而改變標準規則，尤其是在已有解決方案的情況下，會樹立一個令人擔憂的先例。
批評者稱提案背離比特幣基本原則
與此同時，批評者稱該提案背叛了比特幣的基本原則。其中一位批評者是 Ocean Mining 的開發與工程部門的 Jason Hughes。他指責開發者強行推動變更，無視廣大用戶的關切。
Hughes 表示，這一變更可能會將比特幣推向毫無價值的山寨幣。
Hughes 慨嘆：「比特幣核心開發者即將合併一項變更，將比特幣變成毫無價值的山寨幣，似乎沒有人在乎或採取行動。我已經提出反對意見，為此失眠，儘管社群明確拒絕了這項提案，但它仍在推進。」
然而，其他人則較為樂觀，有些人承認此舉可能推動網絡的改進。
知名用戶 Karbon 反駁：「迎合側鏈和橋接等應用會帶來更多交易，這對網絡有利。」
這種觀點基於人們已經在繞過限制的假設。反對聲浪也引發了更廣泛的哲學性反對，有人將其比作以太坊的持續困境。
另一位用戶爭辯：「比特幣不應該遵循『L2 為中心』的路線圖。這實際上是以太坊失敗的原因。比特幣是貨幣，應該專注於此。」
在關於技術變更的辯論中，其社會影響可能更難以控制。該提案加劇了對開發者集權化的長期擔憂，並重新引發了對疏遠認為比特幣應保持簡約、主權貨幣協議的用戶的風險。
無論提案是推進還是停滯，這場爭議揭示了比特幣的純粹主義根基與演變壓力之間日益增長的緊張關係。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
