Polymarket 爆發 700 萬美元操縱醜聞，預測市場面臨歷史性危機

知名市場預測平台 Polymarket 近日爆發 700 萬美元的市場操縱醜聞，堪稱其歷史上最嚴重的操縱攻擊。

一個投注量超過 700 萬美元的預測市場產生了錯誤結果，導致用戶蒙受重大損失。

Polymarket 內幕：揭露 700 萬美元市場操縱事件

最新的爭議涉及市場：「烏克蘭在 4 月前同意特朗普礦產交易？」該市場原定於 2025 年 2 月 2 日至 3 月 31 日運行。

如果美國和烏克蘭在指定期限內達成涉及烏克蘭稀土元素的協議，則結果為「是」。

Polymarket 平台的規則明確指出，結果將基於「美國和烏克蘭政府的官方信息」。然而，儘管沒有官方確認，市場仍被解決為「是」，引發廣泛的操縱指控。

一位用戶在 X 上寫道：「Polymarket 再次欺騙了其用戶。」

他還指出，過去兩個條件相同的市場被歸類為「否」。值得注意的是，它們的投注量分別為 91,860 美元和 360,976 美元。相比之下，被操縱的市場投注量超過 700 萬美元。

該用戶聲稱，一群被稱為 UMA 鯨魚的有影響力用戶操縱了結果。他還透露，一位鯨魚使用多個帳戶投下大量選票，總計 500 萬代幣，佔總票數的 25%。

因此，該個人有效地將大量投票權集中在自己手中，導致結果偏向「是」選項。

Polymarket 的回應未能緩解用戶的擔憂。團隊在其官方 Discord 伺服器上發佈公告，承認了這一情況。然而，他們表示無法向受影響的用戶退款，因為這不是市場失敗。

聲明指出：「這是一個前所未有的情況，我們整天都在內部和 UMA 團隊的戰情室中，確保這種情況不會再次發生。這不是我們想要建立的未來的一部分：我們將建立系統、監控等，以確保這種情況不會重演。」

Polymarket 是否被操控？內幕指控歷史揭秘

同時，這並不是 Polymarket 第一次被指控操縱。X 用戶 Folke Hermansen 的詳細帖子揭示了幾個類似的案例。

他在帖子中表示：「Polymarket 正在顯露出自己是一個完全欺詐的平台。內部人員制定規則、下注，並與驗證者協調以操縱市場，每天騙取數百萬美元。」

Hermansen 透露，3 月初，操縱者將「Fort Knox 的黃金丟失」市場解決為「否」，竊取了 350 萬美元。此外，在另一個關稅相關市場中，他聲稱在用戶挑戰解決方案的 2 小時窗口期間，爭議按鈕消失，讓內部人員將市場推向「否」的結果。

他舉的另一個例子是「特朗普在加密峰會上會提到中國嗎？」市場。Polymarket 在特朗普提到中國後發佈規則澄清，事後宣布不算數，並將市場解決為「否」。

Hermansen 詳述 Polymarket 市場的操縱是由於 UMA 的爭議解決系統和內部人員的影響等多種因素造成的。

他補充說，UMA 的解決投票高度集中，僅兩個大戶控制了超過一半的投票權。此外，一個人持有高達 750 萬的 2000 萬個抵押 UMA 代幣。

Hermansen 強調，這些巨鯨也是 Polymarket 的活躍參與者，在結果上下注大量資金。

他表示：「UMA 理論上是一個中立的第三方區塊鏈協議，旨在激勵尋求真相。實際上，它激勵人們跟隨其他人的投票。」

根據他的說法，UMA 系統激勵選民跟隨多數，以避免損失其抵押的代幣。因此，大持有者的行動驅動投票，而非獨立尋求真相。

此外，他詳細說明，要在 Polymarket 上提出或質疑市場決議，用戶必須支付保證金，通常為 750 美元 USDC。持有大量資產的內部人士可以承擔大量抵押和支付保證金。與此同時，害怕損失抵押金會讓其他人不敢挑戰他們。

因此，UMA 中的大多數爭議最終以接近一致的決議結束，通常達到 95% 或更多。

Hermansen 聲稱：「UMA 巨鯨可以隨意決定市場如何解決，這是公開的秘密。」

他還強調，系統的設計使投票和爭議匿名化。因此，這使得難以追查誰對錯誤的決議負責，進一步助長了內部操控。