一位匿名交易者在 Hyperliquid 平台上通过伪造一个价值 2000 万美元的买入围墙，在数分钟内烧掉了 300 万美元。
这一行为引发了一系列的清算，导致该平台的流动性提供方损失了 490 万美元。分析师目前怀疑这一事件可能是一次有组织的“压力测试”。
3000万美元多头头寸引发混乱事件开始于一位不知名的交易者从OKX 平台提取了 300 万美元的 USDC，将其分散到 19 个不同的钱包中，然后存入Hyperliquid 去中心化交易所。
通过这些账户，该交易者在 POPCAT 上开设了大规模的多头仓位，并使用了约 5 倍的杠杆。总敞口达到约 2600 万至 3000 万美元，短暂使 POPCAT 成为该平台上交易最活跃的代币之一。
根据区块链情报公司 Arkham 的说法，该交易者的仓位迅速被清算，几乎损失了所有抵押品。
“有人刚刚将 500 万美元的不良债务转移给了 Hyperliquid 的 Hyperliquidity 提供商（HLP）……这 19 个账户合计被清算了 2550 万美元的 POPCAT，损失了 298 万美元的抵押品，”Arkham 报告称。
链上追踪器还显示，HLP 损失了 495 万美元，这一举动实际上清仓了剩余的仓位。
为了加剧混乱，这名交易者在 $0.21 位置放置了一个 2000 万美元的买入围墙，制造了强劲需求的假象。截至发稿时，POPCAT 价格为 $0.12，过去 24 小时内下跌了近 30%。
这一策略性动作吸引了其他交易者进入多头头寸，因为他们相信市场将继续上涨。在几分钟内，该买入围墙消失，导致 POPCAT 价格崩盘。
这一突然下跌引发了市场的大规模清算，而 HLP 承受了主要的损失。
加密网络面临压力测试还是攻击“攻击者随后在 $0.21 附近放置了约 2,000 万美元的买单墙，制造出强劲需求的假象——然后取消订单，导致流动性崩溃，引发大规模清算。HLP 承接了这些仓位，损失约 490 万美元，而攻击者的全部 300 万美元的投资也被清空了，”区块链分析师 Lookonchain 指出。
加密社区中的许多人怀疑这并非意外。现场观察此事件的 Vikas Singh 将其与之前的操纵场景（如 JellyJelly 2.0）进行比较，并注意到这堵长墙的异常稳定性及其手动维护。
分析师推测，这可能是一次有针对性的压力测试，以探查 Hyperliquid 的自动化流动性系统。
一些社区成员甚至猜测币安前 CEO 赵长鹏（CZ）的参与。然而，CZ 直接回应，否认了任何关联。
“我已经有 8 年没有使用其他 CEX 了，”币安高管表述。
这是 Hyperliquid 今年第三起重大市场事件，引发了关于该交易所如何处理流动性集中和系统风险的问题。高杠杆迷因币，如 POPCAT，本身风险较高，可能暴露出去中心化流动性系统的脆弱性。
据报道，该事件也引发了 Hyperliquid 的 Arbitrum 桥暂时暂停，不过存款和提款未受影响。
去中心化金融分析师 Hanzo 建议，交易所可能需要更严格的杠杆限制、实时监控工具，或者特定平台的限制措施，以减轻未来类似攻击的风险。
尽管 Hyperliquid 团队手动稳定了市场，但该事件暴露了高杠杆迷因市场中自动化流动性机制的脆弱性。
