预测市场正日益超越传统民调，成为更有效的预测工具——背后核心原因只有一个：资金共识。当人们为自己的预测真金白银下注时，“说谎”的空间几乎为零。
随着 Polymarket、Kalshi 等平台的崛起，传统预测行业的主导地位正受到挑战。长期以来，民调机构在政治和经济预测领域一直拥有话语权。不过，从 2016 年美国大选到英国脱欧，屡次高调“翻车”也让预测市场这种以“真金白银惩罚不确定性”的新对手获得空间。
预测市场之所以更具前景，核心在于“行为差异”。出口民调和问卷调查常见问题之一就是：受访者往往倾向于给出听起来“理想”的答案，或者表达自己希望谁赢，而不是冷静思考真正可能的结果——毕竟，填错调查问卷，对受访者没有任何损失。
而预测市场则完全消除了这种“倾向偏差”。市场价格所反映的概率，每一次变动背后都是有人用真实资金在为某一结果承担风险。
预测或者下注需要真正的信念，ClashPicks 创始人、CryptosRUs 频道主 George Tung 在接受 BeInCrypto 采访时表示，“只有确信某件事真的会发生，你才会愿意为它掏钱下注。”
也正是这种资金共识，使得预测市场产出的数据天然有别于情绪民调。这里体现的不是“看法”，而是每个人都在用实际行动参与博弈。
数据也印证了这一点。独立数据科学家 Alex McCullough 基于 Dune 仪表盘的研究显示：以 Polymarket 为例，该平台在事件揭晓前 1 个月，预测准确率可达 86%；在最终 4 小时内，准确率更高达 91%。本研究仅分析了 Polymarket 过去的真实交易数据，且排除了概率极端的市场，以避免数据失真。
传统民调近期表现持续“失准”。即便 2016 年和 2020 年经历了方法迭代，但在 2024 年美国大选民调中，仍然高估了卡玛拉·哈里斯的胜算，而低估了特朗普（Donald Trump），特别是在关键摇摆州。
而同期的预测市场却早在选举日前，就给出了完全不同的信号。Tung 强调，这种“领先优势”并非偶然，而源于市场真实的博弈与参与者能力。
“如果你在预测总统大选结果，或者黄金本周是否上涨——这其实是一种依赖技能的行为。”他在接受 BeInCrypto 采访时表示，“有些人会非常深入地研究，并持续学习各种资讯。”
立即订阅我们的 YouTube 频道，了解行业领袖与记者提供的深度观点
核心原因在于速度。传统民调从收集、加权到发布必须耗费数天时间；而一个资金充足的预测市场，在新消息发布几分钟后即可完成重新定价。
不过，预测市场的有效性并非无懈可击。批评者指出了一个关键结构性漏洞：当市场参与者高度集中于某一小群同质化交易者时，单个大资金玩家即可操纵市场价格，使价格变成个人信念的体现，而未能真正代表“群体智慧”。
此外，参与者的结构性差异确实存在。加密原生、金融素养较高的用户，占据了预测市场的主流，与更广大的公众人群存在不小的差距。批评观点认为，当“群体”范围如此狭窄时，共识智慧的作用也被削弱。
Tung 也坦言这一矛盾。
“我同意，随着平台用户规模的扩大，市场的预测准确性会随之提升。”他表示。然而，他并不认可“参与人口结构”是预测市场独有的短板。“还有什么数据模型比预测市场吸引更多人参与预测？在数据覆盖群体方面，还有什么比预测市场更广的吗？”
这确实给业界带来挑战——而这也是传统民调行业目前未能给出有力回应的问题。
新兴平台正在押注于扩大参与度。Tung 本人基于 Solana 公链打造的预测市场 ClashPicks，通过“免费预测”模式，极大降低了新手门槛，目标就是吸引那些根本不会注册 Polymarket 账户的用户。
预测市场是否会完全取代民调并不是核心问题。它们已经在实质上改变了行业的话语体系。如今，无论是机构投资者、竞选阵营还是媒体机构，都已将预测市场数据纳入分析体系，部分情况下甚至替代传统民调结果。
机构层面的关注难以忽视。2025 年 10 月，洲际交易所（ICE）向 Polymarket 投资 20 亿美元，当时公司估值达到 90 亿美元。这远不只是一个小众加密项目的试验，更意味着传统金融业界已将预测市场视为重要的数据基础设施。
接下来的考验是，行业能否在不丧失“利益绑定”属性的前提下，扩大参与群体规模——正是这种利益绑定，赋予了数据其独特的价值。更多参与者的加入，意味着信息来源更加多元，但前提是，这些参与者是真正具备洞察力的，而不仅仅是随意押注的投机者。目前，行业仍在不断探索和调整这种微妙的平衡。
就目前来看，预测市场依然是反映公众真实预期的“最诚实镜子”，因为判断失误将直接带来实际损失。
