Tim Draper 表示，量子计算将率先攻破银行系统，而不是比特币。其核心原因，并非比特币加密强度。
Draper 在 X 平台发文称，银行采用传统的基础设施，以及比特币自带的网络恢复机制，是区块链在量子时代能够优于美元体系的关键因素。这两大观点均有其道理。但事实上，比特币备受诟病的“完全且永久公开”特性，反而成为了当下其抵御量子威胁的最大盾牌。
为何银行更易受量子攻击威胁
针对银行的真正量子攻击，其实早已悄然上演。安全研究人员将此定名为“先收集，后解密（harvest now, decrypt later，HNDL）”策略：攻击者如今正不断捕获并存储银行的加密交易、客户数据以及机构间通信。
这些加密文件被长期保存，只待未来量子计算机算力足够，便能轻松破解当前的加密算法。届时，长达数十年的机密金融历史都将顺利“开锁解密”，而银行方面对此已无力补救。
比特币则在此类攻击面前并无类似隐患。区块链上的每一笔交易、地址和余额本就公开透明，并无任何私人加密金融数据可被采集或滥用。
此外，量子抗性加密货币成为五月表现最为亮眼的板块，月度涨幅领先 $BTC 近 60%，在市场整体回调期间也独树一帜。
比特币真正的量子风险及其解决之道
当然，比特币也确实存在一定的量子安全隐忧——即其 ECDSA 签名算法（用于交易授权）。任何曾经发出过转账的比特币地址，其公钥都已被永久公开在链上。
理论上，未来若量子计算机可运行 Shor 算法，便有可能从这些已暴露的公钥推算出私钥，从而攻击已使用过的地址。
值得一提的是，用于保护比特币挖矿网络的 SHA-256 算法在今后几十年都难以被攻破——破解它所需的算力与能源，几乎直追恒星级别。
对于 ECDSA 风险，比特币社区已提出解决方案：BIP-360，引入了已获美国国家标准与技术研究院（NIST）批准的 ML-DSA 后量子签名算法。相关 BIP-360 交易已在测试网顺利演示；待量子威胁真正临近，比特币节点运营者可共同投票决策升级协议。
银行业并没有类似的自我治理机制。它们完全依赖于政府监管。例如，美国国家安全局（NSA）新版《商业国家安全算法套件 2.0》已明文要求，所有国家安全系统必须在 2027 年 1 月前 实现量子安全防护。
Draper 的观点没有错：银行确实面临更严峻的量子安全威胁。但他并未提到，其中最关键的原因究竟是什么。
