现在在 Robinhood 钱包购买迷因币，就像在购买一部电影。通过支付服务提供商 Crossmint 进行的测试购买，显示在 Visa 和 Mastercard 账单中被归类为数字媒体，而非加密货币交易。
一串代码决定了信用卡积分的归属。Chase 指出商户类别代码使用错误，目前正向 Visa 投诉处理。
Robinhood 迷因币支付代码为何重要？
按照 Visa 的规则，购买加密货币时必须使用商户类别代码（MCC）6012 或 6051，并带有“准现金”标识，这将导致大部分信用卡奖励积分被取消。
但据悉，通过 Crossmint 购买 $WIF（dogwifhat）时，实际采用的却是 5815 这一代码，该代码主要用于在线销售书籍、电影和音乐。这意味着积分和返现依然如常发放。
Chase 自己的信用卡奖励协议明确禁止“类现金”消费，并将加密货币列为限制项。该银行表示，上述积分本不应发放。
Crossmint 的回应并未依据支付卡规则，而是援引了证券法。其帮助页面规定，该服务只支持被视为互联网迷因周边藏品的迷因币；稳定币和支付型代币则被禁止。
这一做法确有合规支撑。美国证券交易委员会（SEC）工作人员曾于 2025 年表示，迷因币类似于收藏品。今年 3 月的官方解释文件中，还将 $WIF 与 CryptoPunks 一同列为典型案例。但据悉，Visa 的操作手册并未对此设立例外。
降低操作门槛正是服务最大卖点。
“Apple Pay 是每位 iOS 用户日常高频使用的支付方式，而买迷因币的体验与购买一杯咖啡无异。”fomo CEO 朴世勇（Se Yong Park）表示。
纽约总检察长 Letitia James 正在审查该机制。其办公室在支付合规领域经验丰富——去年 7 月曾因 Cash App 欺诈监管问题向 Block 处以 4 500 万美元罚款。今年 4 月，又因预测市场相关问题起诉了 Coinbase 与 Gemini。
$WIF 周三报价约为 0.19 美元，单日下跌 2%，总市值约 1.97 亿美元。Dogwifhat 价格对此争议反应有限，波动不大。
“2 000 万美元误操作损失”真相
近日有帖子爆火，称某钱包误将 2 000 万美元买入 Artificial Inu（$AI），在几秒内亏损 1 980 万美元。该项目为 Robinhood Chain 上发行、与 NVDA 代币映射挂钩的迷因币。
然而，所谓“巨亏”数据来自价格追踪工具，而非区块链本身。该工具误将多池路由中的单一跳转识别为完整成交。交易员还原链上路径后发现，实际花费约为 65 万美元——这一数据 BeInCrypto 未能独立核实。
Robinhood 推出的合成股票及迷因币，其背后逻辑可分为两方面。一方面是便捷的结算体验，另一方面则因流动性不足带来的风险。
Visa 可以对商户进行重新编码、发出警告、处以罚款，或追回相关费用。无论哪种处理方式，最终都将导致用户奖励被取消。
