俄羅斯聯邦通訊、資訊技術與大眾媒體監督局（Roskomnadzor）似乎加強了對加密媒體的打壓，這場打擊越來越像是以科技為驅動的手段。
全國各地的用戶反映，數家加密新聞媒體的存取中斷，卻未作官方解釋。
為了判斷中斷是否遵循更廣泛的模式，我們測試了來自不同地點對多個加密媒體網站的存取，並進行了網路層級的診斷。
數個插座無法在連接家用 Wi-Fi 網路的裝置上啟動。然而，透過其他連線存取時，相同的網站仍正常載入。
因此，問題並非來自網站故障或伺服器故障。相反地，研究結果指向網路層級的干擾。
阻擋模式指向ISP層級的執法
同時， 俄羅斯的加密貨幣監管 持續演進，包括放寬個人加密貨幣交易限制的措施。
在這樣的背景下，Outset 公關分析師團隊進行的測試顯示，多個國際加密媒體在網路層級的存取受到限制。
在本次分析中，我們挑選了一組具代表性的加密與金融媒體，以反映語言、地理及編輯焦點的差異。
該名單包括 Benzinga、Coinness、FastBull、FXEmpire、CoinGeek、Criptonoticias、Cointelegraph、CoinEdition、The Coin Republic、AMBCrypto 以及 Nada News。這並非一份詳盡的清單。
根據業界分析師的估計，存取限制可能影響多達四分之一的加密貨幣及金融出版物。
值得注意的是， BeInCrypto 在測試期間並未遭遇相同的存取中斷。這在評估限制是選擇性還是全網路性時，提供了一個中立的比較點。
網路層級封鎖在俄羅斯並不新鮮。當局已利用此法限制社群媒體平台、通訊應用程式及線上遊戲服務的存取。
確認受影響的網域未能在國內 Wi-Fi 網路載入後，我們進行了進一步的技術檢查以確定可能的執行方式。
測試重點在於是否涉及深度封包檢查（DPI），這是一種讓電信業者能夠檢查並選擇性限制網路流量的技術。
當我們啟用 DPI 繞過工具時，先前無法存取的網站就能順利載入。這種轉變強烈暗示限制依賴基於 DPI 的過濾，而非 DNS 操控、伺服器端問題或網站故障。
為了評估不同網路供應商的存取情況是否不同，我們請了來自不同地區的 10 位加密用戶，讓他們使用國內 Wi-Fi 網路，且不使用 VPN 或其他工具，開啟相同的網站。只有兩位報告幾乎沒有困難。其餘參與者的選定地點均未載入。
這種模式並不像集中式關門。相反地，它與分散式執法模式相符，提供者會利用自身的技術系統和時程來施加限制。
因此，有些網路完全封鎖存取，而另一些則允許間歇性或持續存取。
儘管有這些地方差異，阻擋行為卻極為相似。使用者在不同地區與供應商間也遇到相同的連線重置錯誤。
官方封鎖登記冊中無紀錄
我們也確認受影響的網站是否已被正式限制。然而，這些網域並未出現在Roskomnadzor的公開黑名單中。
這表示這些限制並未透過標準的內容下架程序來執行。Roskomnadzor 本身指出，某些存取限制不要求公開披露：
「根據俄羅斯聯邦《通訊法》第65.1條和65.2條，網路資源的存取可能會受到限制。關於此類限制的資訊並未反映在本公開登記冊中。」
綜合來看，調查結果顯示，部分國內網路限制多個加密及金融媒體網站的存取，而其他則沒有。封鎖發生在醫療提供者層級，而非集中關閉。
受影響的網站未出現在Roskomnadzor的公共登記冊中，且在出現限制的地方，連線行為保持一致。
整體證據顯示，俄羅斯網路服務供應商在網路層級的存取控制應用不均。
