周六下午，旧金山突发大规模停电，导致 13 万户家庭和企业断电。这一事件迫使居民直面科技基础设施的脆弱性。由于 PG&E 变电站起火，部分区域断电，让数千用户无法访问数字钱包和加密货币交易所。
这一事件凸显出，尽管区块链网络本身具有去中心化的韧性，但加密货币的实际可用性，依然高度依赖本地的电力和互联网基础设施。
停电自下午 1:09 开始，影响了约三分之一的旧金山 PG&E 用户。此次事故主要波及里士满区，并逐步蔓延至全市。到当晚 11 时，约有 9.5 万用户恢复供电，但截至周日下午，仍有近 1.8 万户处于断电状态。
此次停电扰乱了城市交通，Waymo 无人驾驶出租车半途停运，众多餐馆和商铺也被迫关门。事件的严重程度让许多市民措手不及。一位网友在社交媒体上表示，近 30% 的全市区域一夜之间停电——没有风暴、没有预警、没有明确的责任方。
此次大停电再次提醒业界：即使是去中心化科技，也难以完全摆脱中心化基础设施的束缚。
像 $BTC、$ETH 等加密网络，依托全球数千个节点维持分布式账本的安全运行。即便是像旧金山这样的科技重镇遭遇地区性停电，也不会让区块链本身停摆。上链的资产数据依然安全无虞，网络照常验证交易并持续出块。
简而言之，停电时你的加密资产不会凭空消失。
然而，现实却并不那么乐观。断电断网状态下，受影响用户无法访问钱包、进行买卖或完成支付。支持加密支付的商家同样受限——没有电力，收银系统也无法运作。
挖矿业务尤其依赖大量且持续的电力供应，断电后即刻停摆。如果受影响地区在算力上占比较高，短期内还可能导致区块链网络出块速度放缓。
对于正在进行的链上交易，停电后的结果取决于当时状态。尚未确认的交易会以待处理状态留在内存池，等待恢复联网后继续处理。而已确认的交易则不可逆转，完全不受影响。
目前主流加密货币交易所已建立多重保障机制，以应对突发性供电中断。行业分析显示，交易所通常部署 UPS 不间断电源、备用发电机应对长时间停电，并通过冗余数据中心与自动切换机制保障服务不断档。
一旦主站点发生故障，系统会自动将交易切换至其他正常地区。各数据中心之间实时同步，可确保数据零丢失，并在极端情况下依然维护交易完整性。
断电期间资产安全更为关键。大部分加密资产均存储在离线冷钱包中，有效隔离网络风险。用于流通交易的热钱包则严格限制额度，并采用多重签名等安全机制。交易所也会定期进行演练和各类业务连续性测试，确保即使遭遇重大断电，平台依然能够持续运行。
北美电力可靠性公司（NERC）已针对加密货币业务制定了相关基础设施标准。一份白皮书指出，加密货币设施需要部署包括UPS电源系统、发电机在内的复杂内部基础设施，以确保韧性和安全运行。
这一努力突显了去中心化网络架构与传统基础设施在实际应用中存在的断层。尽管区块链技术能够应对局部断电等灾害，但连接用户的服务则高度依赖电力和网络等基础投入。
为强化资产安全，许多投资者倾向于使用硬件钱包，将私钥脱机保存，防止网络攻击。这一做法依然值得推崇。然而，本次大规模断电影响暴露出一个难题：硬件钱包虽然安全，但若遇停电，用户也无法操作和访问钱包。
硬件设备本身并未受损，链上资产依然安全。然而，身处黑暗中的持有者却无法查询余额、签署交易或根据市场变化及时调配资金。在基础设施失效时，安全性和可用性之间的矛盾变得尤为突出。
离线助记词备份虽然能够保障最终资产恢复，但在突发危机发生时却无法立即解决燃眉之急。若想让加密货币真正成为可靠的金融工具，用户还需为无法及时操作资产的极端情形提前做好应对预案。
旧金山此次大面积停电事件，进一步凸显了加密货币价值主张中的核心矛盾。去中心化机制可在协议层面消除单点失效风险，但终端用户的访问却仍然完全受制于电力、互联网和本地基础设施——这些依赖与传统数字支付方式无异。
部分项目正积极探索替代方案。例如，Blockstream 卫星网络能够全球广播比特币区块链数据，即使没有传统互联网连接也可实现节点同步。尽管此类方案目前仍属小众，但也为基础设施自主权带来了新方向。
对于加密用户而言，本次事件带来了切实的警示意义。多元化的备份方案至关重要，如移动热点、便携式充电宝，以及熟悉周边尚有电力供应的区域。当考察交易所时，除手续费和币种支持外，其基础设施冗余能力与灾难恢复机制同样应该纳入考虑范围。
但也许最现实的结论是：区块链网络可以穿越断电危机，但用户端的资产访问却难以幸免。在这一差距被真正弥合之前，加密货币仍然是一种“好天气”型金融工具——理论上极具韧性，关键时刻可能无法触达。
