币安创始人赵长鹏（CZ）近日提出一个议题：若某次未来比特币网络升级后，中本聪（Satoshi）早期挖矿所得的比特币及其他长期未动、易受量子攻击的代币依旧没有转移，社区是否应考虑对这些资产进行冻结。值得注意的是，这一观点仅为他抛出供社区探讨，并非其个人计划。
赵长鹏在 Galaxy Brains 播客节目中与 Galaxy Research 负责人 Alex Thorn 就此话题进行了交流。此后，他已澄清，针对外界有关其“个人主导冻结中本聪地址一年”的报道，这并非属实。
冻结中本聪比特币，是否可行？
关于这一设想的激烈讨论，始于 3 月份 Google Quantum AI 团队公开的研究成果。该团队发布报告称，有方法可以破解比特币等数字签名所依赖的现有加密算法。
研究估算，发起此类攻击所需的量子比特不到 50 万，且攻击过程仅需数分钟，远低于市场此前预期。
隐忧在于那些已暴露公钥的资产。量子计算机可通过公钥推导出私钥，并将受到保护的钱包资金转移。
行业解决此风险的方式，是逐步迁移至量子抗性加密算法。但推进全网升级协调，往往需要数年时间。
截至 3 月，已有超过三分之一比特币曾在链上暴露过公钥，使其置于量子攻击威胁之下。
链上分析师 Sergio Demian Lerner 通过 Patoshi 模式推断，中本聪在 2009-2010 年间共计挖矿获得约 110 万枚 $BTC。
以当前 $BTC 市价约 $63,244 计算，这部分资产估值高达 700 亿美元左右。
CZ 的真实表态
赵长鹏并非呼吁没收相关资产，也未暗示币安将采取行动。他仅是抛出一个社区讨论点：为何不设定约一年期限，由社区自行决策？
若在限定时间内，这些高风险地址的 $BTC 仍未迁移，则可通过分叉网络的方式将其锁定。
CZ 还强调，外界所谓“他要亲自冻结中本聪地址”并不准确。他补充道，实际操作面临一大障碍——难以清晰区分哪些钱包属于中本聪，哪些属于早期矿工。
赵长鹏（CZ）此前曾呼吁，面对量子计算风险应保持冷静。相关报道。
他的观点与 BIP-361 提案一致，该提案由 Jameson Lopp 等六位研究人员共同起草。方案计划在激活大约三年后，阻止向易受攻击的地址进行转账，并于两年后彻底废除旧有签名机制。
作者们给出了一个简单直接的选择：量子黑客可能盗取已暴露的币，但矿工也可逐步回收部分资产。网络也可选择将这些币彻底锁定，使任何人都无法获利。
该提案甚至援引了比特币创始人对“丢失的币”的相关观点。
“丢失的币只会让其他人的币价值略微提升。可以把它当作对所有人的一种捐赠。”——中本聪（Satoshi Nakamoto），引自相关提案。
而这些长期未动的币，在法律领域同样引发争议。一名匿名原告及两家怀俄明州 LLC 正在抗辩一宗纽约州关于比特币“沉睡钱包”归属的诉讼。
他们主张，39,069 个闲置地址（包括中本聪钱包）应归自己所有。但 Galaxy 研究员 Thorn 在一份报告中，对该诉求胜诉前景表示怀疑。
无论如何强行锁定，这仍违反了比特币最核心的原则之一：任何人都不得剥夺他人币权。许多人会将此视为变相没收。
CZ 对此表示，目前尚无完美解决方案。他警告，若什么都不做，或许才是最糟糕的结果。
